Судья Чепурных М.В. Дело № 22 - 265 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 07 февраля 2017 года 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н. 

при секретаре Гарусовой Н.В., 

с участием прокурора Борцова А.С., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Литвинова В.П. 

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Кирове 07 февраля 2017 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2016 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

15.08.2008 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска, с изменениями от 23.09.2008 г., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; Освобожден 28.01.2013 г. на основании постановления Рославльского городского суда от 17.01.2013 г. условно-досрочно на 2 месяца; 

10.02.2014 г. тем же судом, с изменениями от 11.04.2014 г., по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

17.09.2014 г. Ленинским районным судом г. Смоленска, с изменениями от 17.11.2014 г., по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; Освобожден 10.09.2015 г. на основании п. 5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945»;

26.07.2016 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

09.11.2016 г. тем же судом по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,путемчастичного сложения с наказанием по приговоруот 09 ноября2016года, окончательноФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишениясвободыс отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору от 09 ноября 2016 года, с 23 февраля 2016 года по 01 декабря 2016 года.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Борцова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалифи-кации его действий, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Указывает, что он добровольно признался в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 детей, а также хроническое заболевание ( гепатит ). Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Буянов М.Э. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Действия ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции правильно, что не оспаривает в апелляционных жалобах сам осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных обстоятельств, смягчающих его наказание, в т.ч. и тех, на наличие которых в апелляционных жалобах ссылается осужденный, и обстоятельства, отягчающего его наказание - рецидив преступлений.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, вывод суда о невозможности применения к ФИО1 предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Изложенные осужденным в жалобах доводы таких оснований не создают.

В связи с тем, что наказание ФИО1 не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: