Принято в окончательной форме 15.11.2023

Дело № 2-3427/2023

76RS0024-01-2023-003539-02

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В., 

при секретаре Козюковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 188 282 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4965,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 

На основании заявления потерпевшего ФИО4 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 188 282 руб. Страховщик просит взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку тот скрылся с места ДТП.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положением ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль Лэнд Ровер, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортное средство Ленд Ровер получило механические повреждения. 

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП прекращено ввиду отсутствия в действиях водителей состава административного правонарушения (л.д. 24-25). 

После аварии ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак НОМЕР, скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами проверки по делу об административном правонарушении и копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 02.12.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Риск гражданской ответственности обоих участников ДТП застрахован в САО «ВСК», что подтверждается страховыми полисами ОСАГО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28, 30). 

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 10.02.2023 потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о страховом случае и возмещении вреда своему имуществу к страховщику (л.д. 32-35). 

Данное событие признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 188 282 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. 49). 

Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта подтверждена актом осмотра транспортного средства Лэнд Ровер (л.д. 36-37) и выводами автотехнической экспертизы (л.д. 38-46). 

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб потерпевшей стороне, то в силу п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» приобретает право требования возмещения ущерба в порядке регресса с ФИО1

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил. Размер ущерба, предъявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4965,64 руб., которые документально подтверждены (л.д. 13), являлись для истца необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 188 282 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4965,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ронжина