уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

ст.помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудиева В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ... Пригородным районным судом РСО-Алания по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

..., примерно в 20 часов 00 минут, во дворе 

<

адрес>, между ФИО1 и его бывшим соседом ФИО2. возник конфликт, в ходе которого, примерно в 20 05 минут, находясь во дворе дома № 5 по пр. Доватора г. Владикавказа, ФИО1 нанес ФИО2 удар предметом, используемым в качестве оружия, предположительно ножом, в область живота слева, чем причинил ему телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего слепого ранения брюшной стенки по передне-подмышечной линии слева в область крыла подвздошной кости с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, образовавшееся от воздействия колюще-режущего предмета, которое согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом МЗ РФ № 194Н от 24.04.2008 года квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и показал, что 27 января 2019 года во дворе дома проходило праздничное мероприятие, куда были приглашены все соседи. Ввиду того, что большинство из присутствовавших там и он сам находились в состоянии алкогольного опьянения, между ним и бывшим соседом ФИО2 возник бессмысленный спор, переросший в конфликт. Поскольку в ходе ссоры показалось, что ФИО2 нанес ему удар по лицу, он автоматически схватил подвернувшийся под руку бытовой нож и им нанес удар ФИО3. Раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что вечером 27 января 2019 года во дворе дома где раньше он проживал, проходило праздничное мероприятие, куда были приглашены все соседи, в том числе и бывшие. Ввиду того, что большинство из присутствовавших и он сам находились в состоянии алкогольного опьянения, между ним и бывшим соседом ФИО1 произошел бессмысленный спор, переросший в конфликт. В какой-то момент, когда соседи стали их разнимать, почувствовал удар в область живота и увидел кровь. Сразу после этого его отвез в больницу родной брат – ФИО4, от которого узнал, что ранение ему причинил ФИО1. Ввиду того, что ФИО1 извинился и они помирились, просит его строго не наказывать.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО4, который показал, что вечером 27 января 2019 года во дворе дома, где проживают его родители и раньше проживал он сам, проходило праздничное мероприятие, куда были приглашены все соседи, в том числе и бывшие. Он пошел на данное мероприятие вместе с младшим братом. Ввиду того, что большинство из присутствовавших находились в состоянии алкогольного опьянения, между братом и бывшим соседом ФИО1 произошел бессмысленный спор, переросший в конфликт. В какой-то момент, когда все стали их разнимать, увидел, что ФИО1 нанес брату удар ножом в область живота. Увидев кровь, он сразу подхватил брата и повез его в больницу.

Показаниями ФИО5,, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания показал, что работая хирургом в хирургическом отделении КБСП г. Владикавказа 28.01.2019 года заступил на дежурство и присутствовал при допросе поступившего накануне в больницу с ножевым ранением ФИО2, который рассказал следователю, что получил ранение во дворе в ходе ссоры с соседом.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому была осмотрена часть двора 

<

адрес>. /л.д. 11-16/

заключением эксперта № от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение колото-резаное, проникающее, слепое ранение брюшной стенки по передне-подмышечной линии слева, в области крыла подвздошной кости с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, которое образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, возможно в срок .... Согласно медицинским критериям определния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №Н от ..., вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную опасность для жизни. /л.д. 74-75/

Протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому в помещении приемного отделения КБСП были выданы носильные вещи Потерпевший №1 /л.д. 10/

Заключением эксперта № от ... согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к АВ группе с соответствующим антигеном Н. на представленных на исследование носильных вещах потерпевшего обнаружены пот и кровь с антигеном, присущим потерпевшему. /л.д. 90-92/.

Вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства – спортивными брюками с надписью «PUMA», двумя носками; складным ножом с рукояткой серого цвета с черной вставкой; спортивными брюками «Адидас Ориджинал» серого цвета в клетку; футболкой темно-синего цвета с эмблемой «Полиция» на груди и спине; спортивной курткой «Найк» серого цвета; спортивной курткой «Рибок» синего цвета с камуфляжным рисунком; спортивными брюками «Рибок».

Таким образом, в результате судебного разбирательства, судом однозначно установлено совершение ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершение им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО1 судим ... Пригородным районным судом РСО-Алания по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за преступление, совершенное ..., ввиду чего данная судимость не образует рецидива преступлений, а наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, наличие малолетнего ребенка и тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений, по убеждению суда, наказание ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, имея ввиду его бытовой характер, суд не считает необходимым применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – спортивные брюки с надписью «PUMA», двумя носками надлежит возвратить потерпевшему Потерпевший №1; складной нож с рукояткой серого цвета с черной вставкой, принадлежащий ФИО1, - надлежит возвратить ему по принадлежности, вручив адвокату; спортивные брюки «Адидас Ориджинал» серого цвета в клетку, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности; футболку темно-синего цвета с эмблемой «Полиция» на груди и спине, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности; спортивную куртку «Найк» серого цвета, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности; спортивную куртку «Рибок» синего цвета с камуфляжным рисунком, надлежит возвратить ФИО1; спортивными брюки «Рибок», надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 июля 2019 года, с момента оглашения приговора и зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 15 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с учетом положений, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ); зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 29 января 2019 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно и с 29 января 2019 года по день вступления в законную силу приговора от 2 июля 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – спортивные брюки с надписью «PUMA», двумя носками, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; складной нож с рукояткой серого цвета с черной вставкой, принадлежащий ФИО1, - возвратить ему по принадлежности, вручив адвокату; спортивные брюки «Адидас Ориджинал» серого цвета в клетку, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности, вручив адвокату; футболку темно-синего цвета с эмблемой «Полиция» на груди и спине, возвратить ФИО1 по принадлежности, вручив адвокату; спортивную куртку «Найк» серого цвета, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности, вручив адвокату; спортивную куртку «Рибок» синего цвета с камуфляжным рисунком, возвратить макиеву Г.Т., вручив адвокату; спортивные брюки «Рибок», возвратить ФИО1, вручив адвокату.

Приговор может быть обжалован осужденным в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.