№12-311/2023

64RS0048-01-2023-002754-98

решение

07 августа 2023 г. г.Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова ФИО1,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энжой Райд" на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г.Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Энжой Райд" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г.Саратову № от 05.06.2023 общество с ограниченной ответственностью "Энжой Райд" (далее – ООО "Энжой Райд") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе на указанное постановление ООО "Энжой Райд" просит его отменить с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль в указанные в постановлении время и месте находился в пользовании у Н.И.Р. на основании договора аренды.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г.Саратову № от 05.06.2023 собственник автотранспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, ООО "Энжой Райд" подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. в связи с тем, что 02.06.2023 в 01 час 50 минут на участке дороги автомобильный мост Саратов – Энгельс 1 км. 165 м (направление в г.Энгельс) водитель превысил разрешенную скорость движения транспортного средства на 47 км/час, двигаясь со скоростью 109 км/час при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством Темп, заводской номер МТ0070-RD0417, свидетельство о поверке С-ВУ/17-03-2023/231942123, действительного по 16.03.2025.

Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ административную ответственность влечет превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Постановлением № от 20.02.2023 ООО "Энжой Райд" привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 этой статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случаях их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, означает, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях. Единственным доказательством является зафиксированное показание технического средства.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> во временном владении и пользовании другого лица, ООО "Энжой Райд" представлены договор аренд автотранспортного средства от 29.06.2021, заключенного между ООО "Энжой Райд" как арендодателем и ИП К.М.С. как арендатором, и дополнительное оглашение к нему от 29.05.2022 с приложением, договор аренды автомобиля без экипажа (договор присоединения), утвержденный ИП К.М.С. 01.12.2019, для предоставления автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам в рамках сервиса каршеринга автомобилей EasyDrive24, справка ИП К.М.С. о заключении 22.03.2020 договора аренды автомобиля без экипажа (договор присоединения) с Н.И.Р., акт приема-передачи автомобиля сервиса EasyDrive24 при начале аренды от 31.05.2023 между ИП К.М.С. как арендодателем и Н.И.Р. как арендатором, акт приема-передачи автомобиля сервиса EasyDrive24 при завершении аренды от 02.06.2023 между ИП К.М.С. как арендодателем и ФИО3 как арендатором.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения 02.06.2023 в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ООО "Энжой Райд" от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г.Саратову № от 05.06.2023 о привлечении ООО "Энжой Райд" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Энжой Райд" состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г.Саратову № от 05 июня 2023 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Энжой Райд" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья