К делу №5-622/24

УИД 23RS0050-01-2024-004399-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 18 октября 2024 года 

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Беляева О.Д., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 мин. в 

<

адрес> коммуны, возле 

<

адрес>, ФИО2 устроил беспричинный скандал ФИО3, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на требования сотрудников полиции не реагировал. 

Как видно из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в суде материалами дела: рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, медицинской справкой, актом медицинского освидетельствования, справкой на лицо, протоколом о доставлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При назначении ФИО2 административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которому относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил однородное административное правонарушение, а в июне 2024 года привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок задержания исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева