Дело №2-608/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с. Аскино 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 29 октября 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2 о перенесении пчелосемей в безопасное от людей место и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником соседнего участка (Мира, 3) и разводит на нем пчел, в результате чего, как утверждает истец он и члены его семьи стали подвергаться систематическому нападению пчел.

Истец указывает, что ответчик был привлечен к административной ответственности, но, несмотря на это нарушения не устраняет. Истец утверждает, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой убрать пчел, т.к. в любой момент в случае несвоевременного оказания медицинской помощи в результате укуса пчел может наступить смерть людей, но ответчик отказывается убирать пчелосемей, поскольку пасека ему необходима для предпринимательской деятельности.

ФИО1 постоянно испытывает не только физические, но и нравственные страдания, т.к. у него выработался страх за свое здоровье, он не может спокойно выйти на улицу погулять в летнее время, т.к. опасается укусов пчел, беспокоится о здоровье своих внуков и детей, которые также подвергались укусам пчел.

Истец утверждает, что ответчик поставил пасеку непосредственно перед его участком, пасека расположена менее 100 метров от его дома, а также от образовательного учреждения. Рои все время садятся на деревьях на его участке. Летом, по утверждению истца работать на участке невозможно. ФИО1 считает, что пчелы ответчика ущемляют его свободу на его участке и ухудшили его здоровье и качество жизни.

От укуса пчел, как указывает ФИО1, он испытывал физическую боль, понес моральный вред. У других соседей пчелиных ульев нет. Его дом является соседним от ответчика.

Расстояние до границы соседнего земельного участка составляет от пчелосемей 1 – 1,5 м., до жилого дома 16,8 м.

ФИО1 просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании его личным имуществом, обязав ответчика перенести пасеку (улья пчел), расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, д. 3 на расстояние не менее 100 метров от его жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> д.1а в безопасное для людей место; просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что расстояние от ульев, находящихся на участке ФИО2 до его дома около 30 метров, на границе своего земельного участка на дереве он разместил ловушку для пчел, чтобы ловить рои. 

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что является владельцем земельного участка по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Пчелы расположены на другом земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом территория огорожена забором, закон о пчеловодстве он соблюдает. На пасеку имеется ветеринарный паспорт. Между участком расположена пасека и участком ФИО4 находится другой земельный участок (д. Петропавловка, 

<

адрес>). Считает, требования ФИО1 необоснованными, поскольку сам истец, установив на своем участке ловушку для пчел, этим пчел и привлекает. 

Представитель ответчика ФИО3 считает требования ФИО1 к ФИО2 незаконными, надуманными и бездоказательными, просит в их удовлетворении отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке пчел и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного земельного участка этого не позволяют.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Вопросы содержания пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах регламентированы Инструкцией по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "Инспекция по пчеловодству" (Пчелопром) Департамента животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства РФ (далее по тексту - Инструкция).

Названной Инструкцией установлено, что пасека - это пчелиные семьи с необходимым имуществом для занятия пчеловодством (п. 1).

Каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства РФ, ветеринарно-санитарных правил и данной Инструкции (п. 2).

Жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода (п. 4).

При содержании пасек в населенных пунктах и садоводческих товариществах запрещено использование пчел злобливых пород и их помесей (п. 8).

На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых разрешается перевозка (кочевка) пчелиных семей, продажа пчел и пчелопродуктов, а также журнал пасечного учета с отметкой инспектора по пчеловодству о прохождении инструктажа по оказанию первой медицинской помощи при пчелоужалениях (п. 11).

Согласно Ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, территория стационарной пасеки огораживается, обсаживается плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, на одной пасеке должно быть не более 150 пчелиных семей, расстояние между ульями должно быть не менее 3 - 3,5 метра, а между рядами ульев - не менее 10 метров, жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода (п. 1.2).

На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдается разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов (п. 1.10).

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 13-4-2/1362.

Закон РФ "О ветеринарии" от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 обязывает, в том числе и владельцев пчел, соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования, Инструкцию о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел.

В утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках указано, что жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют забором по периметру не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода. Пчелиный рой во время выхода из улья может представлять реальную опасность для животных и людей.

Статьей 9 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-з "О пчеловодстве" установлено, что субъекты пчеловодческой деятельности размещают улья с пчелиными семьями на принадлежащих (предоставленных) им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел.

Ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.

Ульи с пчелиными семьями подлежат размещению на расстоянии не менее трех метров от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода или без ограничений по расстояниям при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором (или густым кустарником, или строением) высотой не менее двух метров.

ФИО5 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный факт сторонами не оспаривается.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из ветеринарно-санитарного паспорта пасеки №, следует, что пасека, принадлежащая ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ расположена по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> ул. Мира, д. 3а.

Актом ветеринарного обследования состояния пасеки и пчелиных семей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение пасеки в количестве 40 ульев на земельном участке с кадастровым номером 02:04:

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> ул. Мира, д. 3а. Специалистами установлено, что с восточной стороны участка имеется глухой забор высотой 2м 20 см, расстояние до ульи 12 метров. С южной стороны участка глухой забор высотой 2 метра, расстояние до ульи 2 метра, граничит с земельным участок ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> ул. Мира, д. 4. С западной стороны участка имеется глухой забор высотой 2 метра, расстояние от ульи 15 метров. С юго-западной стороны расстояние от прилежащего улья до усадьбы ФИО1 составляет около 100 метров. Между данными участками находится земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, ул. Мира, д.2, где никто не проживает. Источники медосбора (липа, ива, ольха, дикая малина) и воды (моховое болото) находятся на расстоянии более 100 метров от границы земельного участка, следовательно лет пчел происходит в северо-западном направлении, где находится кормовая база пчел.

Суду представлен протокол об административном правонарушении №-фл от ДД.ММ.ГГГГ и постановление №-фл по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО2, из которых следует, что пасека расположена по адресу: д. Петропавловка, 

<

адрес>. на расстоянии 88 метров до СОШ д. Петропавловка.

Представленная истцом для обозрения публикация в газете Аскинская новь № (84232) от ДД.ММ.ГГГГ «Хотите заниматься пчеловодством, ознакомьтесь с законом» не отвечает требованиям относимости и допустимости.

Допрошенный в качестве свидетеля главный специалист-эксперт ФИО7 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проводил обследование соблюдения законодательства о пчеловодстве у ФИО2, подтвердил, что пасека находится по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, ул. Мира, д. 3а, ограждена забором высотой 2 метра, а с восточной стороны высота забора составляет 2,20 метра., каких-либо нарушений не выявлено. Также суду пояснил, что для поимки роев пчел на деревьях могут быть размещены ловушки, которые обрабатываются специальными веществами, которые привлекают пчел. Эти ловушки привлекают внимание пчел-разведчиков, из-за чего в последующем туда может прилететь рой пчел.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является главой сельского поселения Петропавловский сельсовет муниципального района 

<

адрес>, также проживает в д. Петропавловка. По сведения администрации сельского поселения пчел содержат 7 жителей д. Петропавловка. ФИО2 имеет зарегистрированную пасеку, оформлены ветеринарный паспорт на пчел. В апреле-мае 2018 года на него была жалоба, после которой он перенес пчел по адресу: д. 

<

адрес> ул. Мира, д. 3а, и в начале мая 2018 года построил высокий забор, после этого жалоб не поступало.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что проживает по адресу: д

<

адрес>, ул. Мира, д. 4. ФИО2 его сосед, на участке 

<

адрес> ул. Мира, д. 3а находится пасека ФИО2 Пчелы на его участке не летают, его и членов его семьи не жалят. С Ш-выми у него хорошие соседские отношения.

Справкой фельдшера Петропавловского ФАП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 за медицинской помощью по поводу аллергической реакции на укус пчелы не обращался.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.12 час. ФИО1 была оказана медицинская помощь, поводом к вызову послужил укус пчелы ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к врачу дерматологу, ему поставлен диагноз аллергический дерматит на укус пчелы. На диспансерном учете не состоит. Сведений о длительности заболевания суду не предоставлено.

Каких-либо иных сведений о других случаях укуса пчелы, наличии аллергического заболевания у ФИО1 суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд исходит из того, что законодательством не запрещено размещение пасеки в населенном пункте при условии соблюдения зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел. Размещение пасеки ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: д. 

<

адрес> ул. Мира, д. 3а соответствует требованием законодательства. Ульи с пчелами размещены на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. Ульи отгорожены от соседнего земельного участка сплошным забором выше 2 метров, между местом жительства истца и местом размещения пасеки находится другой земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования, ветеринарно-санитарным паспортом, показаниями свидетелей. Кроме того, по утверждению истца, от пасеки до места его проживания: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> ул. Мира, д. 1а не менее 30 метров. ФИО1 требует о перемещении пасеки с участка по адресу: д. 

<

адрес>, ул. Мира, д. 3, вместе с тем в суде установлено, что пасека размещена на другом земельном участке. Факт привлечения ответчика к административной ответственности по ст. 7.1 ч. 1 КоАП РФ не имеет значения при разрешении требований заявленных ФИО1

У суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика по компенсации морального вреда по причине причинения вреда здоровья истцам, причиненного ужаливанием пчелы, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика по содержанию пчел и наступившими последствиями для них здоровья от их укуса.

Факт однократного обращения истца в медицинское учреждение за оказанием помощи, в связи с ужаливанием пчелы не является безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, так как обстоятельств ненадлежащего содержания ответчиком пчел судом не установлено. Кроме того, возле территории дома истца также находятся другие пасеки, пчелы с которых также пролетают через участки сторон, Истец не отрицал факт того, что самостоятельно установил на своем участке ловушку для пчел, что по пояснениям специалиста-эксперта ФИО7 привлекают пчел к данной местности. В связи с этим, установить с достоверностью, что истца ужалила именно пчела с пасеки ответчика, не представляется возможным.

Не установлена причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью истца и действиями ответчика по содержанию пчел, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ФИО2 о перенесении пчелосемей в безопасное от людей место и возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина