Дело № 2-1430/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-000070-38

Решение

 в окончательной форме принято 24 мая 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что 23 июля 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0744050667 на сумму 45 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умер, обязательства по возврату денежных средств не исполнены. 

На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего ФИО1 перед банком составила 5964,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 5325,97 рублей, сумма процентов – 588,64 рублей, сумма штрафов и комиссии – 49,60 рублей.

Истец просил взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 23 июля 2022 г. № 0744050667 в размере 5964,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определениями Ленинского районного суда города Мурманска от 5 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, дело передано по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 24 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что умерший ФИО1 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора № КД-0913 от 4 сентября 2013 г. Согласно условиям договора страхования в случае смерти клиента выгоприобретателем признаются его наследники; по состоянию на 14 мая 2024 г. в адрес страховщика заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, не поступало. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и тому подобное) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2022 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.87. В заявлении-анкете ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им Индивидуальные условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru.

Процентная ставка по договору составляет: на покупки и платы в беспроцентный период – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,99% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (пункты 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт получения и использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора № 0744050667 за период с 23 июля 2022 г. по 30 ноября 2023 г.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от 23 июля 2022 г. № 0744050667.

При заключении договора кредитной карты ФИО1 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 4 сентября 2013 г.

6 марта 2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска 21 марта 2023 г. 

На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

Согласно справке о размере задолженности от 30 ноября 2023 г. задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № 0744050667 составляет 5964,21 рублей, из которых: основной долг – 5325,97 рублей, проценты – 588,64 рублей, комиссии и штрафы – 49,60 рублей. 

Из материалов наследственного дела ФИО1 № 34456023-28/2023 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась его двоюродная сестра ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес***.

Кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет *** рублей. Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Оценив представленные по делу доказательства, и установив, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 23 июля 2022 г. № 0744050667 в размере 5964,21 рублей. 

При этом суд учитывает, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся перед АО «Тинькофф Банк» задолженности.

То обстоятельство, что ФИО1 при заключении договора кредитной карты выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования не может служить основанием для освобождения от обязанности выплатить задолженность по договору кредитной карты, однако может свидетельствовать о наличии у ответчика права поставить перед страховой компанией вопрос о страховом возмещении.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 6 марта 2023 г., задолженность по договору кредитной карты от 23 июля 2022 г. № 0744050667 в размере 5964,21 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая