ДЕЛО № 5-74/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания присутствующих прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в адрес работников почты он не выражался нецензурной бранью, с протоколом о привлечении к административной ответственности не был ознакомлен, так как подписывал чистый бланк, а объяснения, подписанные им, он не читал, поскольку сотрудник полиции предложил ему поставить подпись на чистом листе.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду пояснила, что является супругой ФИО1, после обеда ДД.ММ.ГГГГ она с мужем пошла в отделение почты России 

<

адрес> А.И. в этот день выдавала пенсию. В адрес последней муж нецензурной бранью не выражался, сказал ей только «Шевелись быстрее! Давай мне пенсию». После этой фразы Потерпевший №1 начала нервничать, соскочила с рабочего места и выбежала на улицу. 

В настоящем судебном заседании допрошен ст. УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от начальника отделения почты 

<

адрес> Потерпевший №1, которая сказала, что ФИО2 пришел ДД.ММ.ГГГГ в отделение почты за получением пенсии и начал в адрес работников почты выражаться грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по месту жительства ФИО2 В служебном автомобиле он отобрал у него объяснения и составил протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Объяснения ФИО2 он писал сам, после отобрания объяснения и прочтения его ФИО2, последний поставил свою подпись. Административный протокол также был составлен в присутствии ФИО2 в двух экземплярах, так как не было копирки, ФИО2 с ним ознакомился и поставил свою подпись. Копия протокола сразу была вручена ФИО2. ФИО2 ему пояснял, что его возмутило поведение Потерпевший №1, что ему не дали сразу пенсию. 

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением Потерпевший №1, принятым ст. УУП ОМВД РФ по Сретенскому району ФИО4; объяснениями начальника ОПС 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которым ФИО2, находясь в здании почтового отделения 

<

адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной браню в адрес сотрудников почты, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО2

Из объяснений ФИО2 установлено, что «… в октябре 2019 года также задержали выплату пенсии и ДД.ММ.ГГГГ, я, устав ждать пенсии, решил пойти на почту и разобраться в этой ситуации. Я был зол, зайдя в помещение почты, стал высказывать свое недовольство по поводу задержки выдачи пенсии. Для связки слов я использовал нецензурные слова. В помещении почты были посетители и работники почты. Высказав свое недовольство, я вышел на улицу, где немного успокоился, а затем зашел снова, получил пенсию и ушел домой. Я понимаю, что в общественном месте нельзя высказываться нецензурной лексикой, но я был сильно зол и поэтому у меня «вырвалось». В содеянном раскаиваюсь» (л.д. 4). 

Достоверность и допустимость этих доказательств сомнений у суда не вызывает. 

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы деликвента о том, что он подписывал чистый бланк протокола и чистый лист, на котором в последующем были сотрудником полиции изложены его объяснения, а находясь в отделении почты в адрес работников почты не выражался грубой нецензурной бранью, суд отвергает, поскольку анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании ст. УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО4, суд считает их несостоятельными и расценивает как попытку уйти от административного наказания. 

Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Доводы ФИО2 о непричастности к совершению административного правонарушения в суде не нашли своего подтверждения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, что ранее ФИО2 к административном ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, женат, находится на пенсии, с учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по 

<

адрес> /УМВД по 

<

адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК 047601001. Лицевой счет 

<

***>. Код ОКАТО 76640000. КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.