УИД 23RS0014-01-2020-004040-15

Дело № 2-2832/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 19 октября 2020 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком №RFM№, согласно которому сумма кредитования составила 62810,33 руб. под 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 1530 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69447,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 62810,33 руб.; начисленные проценты – 6170,17 руб.; неустойки и штрафы – 466,65 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 810, 811, 819 ГК РФ, на отмену судебного приказа и на тот факт, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69447,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2283,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58695,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 58229,18 руб.; неустойки – 466,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2283,41 руб., в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик также в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Также пояснил, что с его пенсии в пользу банка удержали часть денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя. 

Исходя из положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив доводы искового заявления, заявления ответчика о признании иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании кредитной задолженности - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58695,83 руб. из которых: просроченный основной долг – 58229,18 руб.; неустойки – 466,65 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2283,41 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58659 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий