УИД: 22RS0069-01-2024-002936-16

Дело №5-223/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 06 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, временно зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2024 года № составленному инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 15 ноября 2023 года в 21 час 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Megan II» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Гущина со стороны улицы Коммунистической в направлении улицы Малахова в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не учел дорожные условия в части видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил наезд на велосипедиста ФИО2 №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При наезде велосипедист ФИО2 №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 15 ноября 2023 года в 21 час 55 минут управляя транспортным средством автомобилем «Рено Megan II» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Гущина в сторону улицы Малахова. Подъехав к улице Малахова остановился, пропуская по главной дороге автомобили, при этом уже находился на проезжей части дороги. Перед движением передняя часть автомобиля находилась на первой полосе улицы Малахова. Убедившись в безопасности начал движение, но внезапно перед ним справа вниз по улице Малахова посередине полосы против движения появился велосипедист с которым у него произошло касание и тот упал. Его скорость была 2-3 км.час. Велосипедиста увидел за не более чем 1 метр до соприкосновения с ним. На момент происшествия велосипедист от госпитализации (скорой) отказался, в медицинской помощи не нуждался. Заявленный материальный ущерб выплатил на месте 

<

данные изъяты> рублей. И перед судебным заседанием выплатил в качестве полного возмещения материального и морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшим подана расписка с просьбой прекращения дела за примирением. Право управления необходимо для возможности работы на автомобиле. По делу проходит другое место ДТП, с которым в настоящее время он полностью согласен. 

Потерпевший ФИО2 №1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что 15 ноября 2023 года в 21 час 55 минут он двигался на велосипеде по улице Малахова от улицы Юрина в сторону улицы Гущина по тротуару, на пересечении с улицей Гущина, так как был автомобиль на улице Гущина, он не двигался. Он подождал секунд 10, автомобиль не двигался. Он подумав, что автомобиль его пропускает поехал сам, автомобиль поехал тоже, произошло столкновение. Сначала дорожно-транспортное происшествие решил не оформлять, так как считал, что сильно не пострадал. Позже на следующий день обратился в больницу, где выяснилось, что у него 

<

данные изъяты> (л.д.23).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 15 ноября 2023 года в 21 час 55 минут управляя транспортным средством автомобилем «Рено Megan II» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Гущина со стороны улицы Коммунистической в направлении улицы Малахова в г. Барнауле, в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не учел дорожные условия в части видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил наезд на велосипедиста ФИО2 №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При наезде велосипедист ФИО2 №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 20 ноября 2023 года о наезде на велосипедиста и получении им телесных повреждений (л.д.10), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 15 ноября 2023 года о наезде на велосипедиста (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20 ноября 2023 года (л.д.12-15) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места происшествия с указанием траектории движения автомобиля и велосипедиста, последнего по тротуару. Водитель ФИО1 своей подписью подтвердил правильность составления схемы (л.д.16), фототаблицами места совершения административного правонарушения с указанием места наезда и траектории движения транспортных средств, в ом числе движения велосипедиста по тротуару (л.д.17-18), копией рапорта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д.19), протоколом № об административном правонарушении (л.д.37).

Согласно заключению эксперта № от 19 января 2024 года у ФИО2 №1, Д/М/Г рождения, у него имели место 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной 

<

данные изъяты>, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося транспортного средства (автомобиля и велосипедиста) при их столкновении и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия 15 ноября 2023 года, при наезде на велосипедиста ФИО2 №1, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д.21).

Из заключения эксперта № от 08 апреля 2024 года усматривается, что в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Рено Меган» регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ. Велосипедист в задаваемой дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пункта 24.8 абзац 1,8, а также разделом 4 Правил дорожного движения РФ. В задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Рено Меган» регистрационный знак №, располагая расстоянием для предотвращения происшествия 1 м, располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста путем применения экстренного торможения с остановкой до линии его движения с момента возникновения опасности (л.д.28-29).

При этом в исходных данных определения о назначении экспертизы указано о движении велосипедиста по тротуару. ФИО1 был ознакомлен с определением, замечаний не имел (л.д. 25).

Согласно представленной расписки ФИО2 №1 получил от ФИО1 полное возмещение причиненного материального и морального вреда. Ходатайствует о прекращении производств по делу в связи с примирением сторон. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не учел дорожные условия в части видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на велосипедиста, который пересекал проезжую части по нерегулируемому пешеходному переходу.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, добровольное и полное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании не строгом, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, мнение потерпевшего о наказании не строгом (ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон), нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2 №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета