РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

№ 2-762/2019 г. 

20 августа 2019 года. г. Славянск-на-Кубани. 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в своём исковом заявлении, что 02 октября 2018 года определением Славянского районного суда было утверждено мировое соглашение, по которому было определено имущество бывших супругов ФИО2 и ФИО1 на основании указанного судебного акта: за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок площадью 390 кв.м., кадастровый 

<

...> с расположенным на нем строением, площадью 18.5 кв.м., кадастровый 

<

...>, находящиеся по адресу: 

<

...> 

<

...>. Когда истец попыталась надлежащим образом оформить на себя право собственности в регистрационной службе, то выяснилось, что на земельный участок и строение наложены ограничения службой судебных приставов. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявленных требований.

Судебный пристав Славянского ГО УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие судебного пристава Славянского ГО УФССП России по Краснодарскому краю.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе: ст. ст. 441, 442 ГК РФ, а истец доказала свое право на удовлетворение данного иска и представила доказательства, подтверждающие заявленные ею требования, которые подтверждаются: копией определения Славянского районного суда Краснодарского края от 02.10.2018 года об утверждении мирового соглашения; копией выписки из ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 2-3 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ « Об исполнительном произ- водстве»в случае возникновения спора,связанного с принадлежностью имущест- ва, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Судом установлено, что собственником спорного земельного участка является истец, что полностью подтверждается представленными суду и исследованными судом в судебном разбирательстве выше перечисленными документами.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок площадью 390 кв.м., кадастровый 

<

...> с расположенным на нем строением, площадью 18.5 кв.м., кадастровый 

<

...>, находящихся по адресу: 

<

...> 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий – 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________