Дело № 2-121/2020 04 февраля 2020 года 

УИД 29RS0021-01-2019-001598-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 04 февраля 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1 24 апреля 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 123900 руб., а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и имеет по состоянию на 24 октября 2019 года задолженность в размере 145536 руб. 68 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, госпошлину. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна частично. Пояснила, что у неё имеются также другие кредитные обязательства, по которым она допускает просрочки платежей. Задолженность по кредитным обязательствам у нее образовалась в связи с финансовыми трудностями. В настоящее время она работает, у нее на иждивении находятся двое детей, поэтому просит не снизить размер взыскиваемой суммы до суммы основного долга. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от 24 апреля 2018 года, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 123900 рублей (текущий РС без обеспечения) с указанием срока возврата кредита - 36 месяцев. ФИО1 с условиями кредитования была ознакомлена и согласна. 

Из заявления клиента о заключении договора кредитования, общих условий потребительного кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковский карт, Тарифов Банка, Индивидуальных условий кредитования следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. При сумме кредита от 200001 до 750000 рублей предусмотрен штраф за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности : 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил заемщику кредит на сумму 123900 рублей, ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита и перестал вносить платежи за пользование кредитом. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по погашению кредита по состоянию на 24 октября 2019 года составляет 145536 руб. 68 коп., из них: кредитная задолженность (основной долг) 119345 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 26191 руб. 54 коп. 

Истец просит освободить её от уплаты процентов по договору за пользование заемными средствами, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). 

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поэтому правовые основания для освобождения ответчика от размера просроченных процентов, не имеется.

Доказательств возврата задолженности по кредиту и процентам ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 145536 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4110 руб. 73 коп. копейки, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2018 года № в сумме 145536 рублей 68 копеек и в возврат государственной пошлины 4110 рублей 73 копейки, а всего 149647 рублей 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий: А.П. Залогова