№ 2-559/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Пиган Ю.Н., с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому района ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, ЗАО «Правда» Морозовского района Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд разрешить обращение взыскание на земельные участки принадлежащие должнику ФИО2 в рамках исполнительного производства №

В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Морозовскому и Милютинскому района ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против исковых требований ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области, так как он сам заинтересован в погашении задолженности перед ФИО3.

В судебном заседании заинтересованные лица: ФИО3 и ЗАО «Правда» не присутствовали, надлежаще извещены, что подтверждается судебным извещением, направленным в их адреса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению;

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как усматривается из п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Постановления Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в производстве в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам на исполнении находятся исполнительный производства №, №, №, № возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № от 29.11.2016, выданный органом: Судебный участок № 7 Каменского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 669789.98 руб., Исполнительный лист № от 29.11.2016, выданный органом: Судебный участок № 7 Каменского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 406719.71 руб.. Судебный приказ № б\н от 30.07.2012, вьщанный органом: Судебный участок №2 Каменского района, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, Исполнительный лист № от 24.08.2012, выданный органом: МИРОВОЙ СУДЬЯ С/У №2 Г. КАМЕНСК-ШАХТИНСКОГО, предмет исполнения: Алименты на содержание супругов, в отношении должника: ФИО2, 

<

дата> года рождения, адрес: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес: 

<

адрес> на общую сумму: 1076509.69 руб.

До настоящего времени должником не исполнены обязательства по исполнительным документам.

Должник ФИО2 является 

<

данные изъяты>, в связи с этим 16.12.2015 г. направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в размере 45%. Иных доходов должник не имеет.

В рамках данных исполнительных производств установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадь объекта 46918063 кв.м. адрес: 

<

адрес>", общая долевая собственность: 1/719, кадастровый №.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадь объекта 10746799 кв.м. адрес: 

<

адрес> общая долевая собственность: 1/719, кадастровый №.

12.01.2015 г. На данные земельные участки наложен арест, составлен акт описи и ареста имущества.

Судом установлено, что в силу ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ и исходит из отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание требование ст. 278 ГК РФ, согласно которого обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области обратились в суд с данным требование, так как иным способом произвести обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, невозможно. Каких либо доказательств нахождения на данном участке зданий, строений и иных объектов, в связи с чем обращение взыскания на спорные земельный участок должника без расположенных на нем строений невозможно, суду не представлено.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов, по исполнительному производству №, в полном объеме должником ФИО2 не исполнено, и земельные участки, принадлежащий ответчика, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области об обращения взыскания на земельные участки ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, ЗАО «Правда» Морозовского района Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Разрешить обращение взыскания в рамках исполнительного производства №, на земельные участки, принадлежащие ФИО2:

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадь объекта 46918063 кв.м. адрес: 

<

адрес> общая долевая собственность: 1/719, кадастровый №

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадь объекта 10746799 кв.м. адрес: 

<

адрес> общая долевая собственность: 1/719, кадастровый №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья: