Гражданское дело № 2-1775/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.12.2019 г. по делу № с ответчика в пользу истицы взыскано 609 200 руб. На основании исполнительного листа от 17.03.2020 г. № 2-4214/2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.04.2020 г. До настоящего момента денежное обязательство не исполнено. Ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1163 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 1235 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> Истица просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и просила удовлетворить. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4214/2019, представленного Октябрьским районным судом г. Липецка, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.12.2019 г. по делу № 2-4214/2019, вступившим в законную силу 04.03.2020 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 609 200 руб.

Во исполнение данного решения суда 24.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на основании исполнительного листа № 2-4214/2019 от 17.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, в результате чего в счет погашения долга взыскано 6 351,14 руб. 

Также в рамках исполнительного производства установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН, что в собственности ФИО2 имеется два земельных участка: 

земельный участок площадью 1163 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> назначение – для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью 1235 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение – для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> руб.

Другого имущества, как движимого, так и недвижимого, а также денежных средств, у ответчика в ходе исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения судом настоящего дела, не обнаружено.

Ответчиком до настоящего времени решение суда от 18.12.2019 г. не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2020 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №

В силу ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 80 Закона предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника. Так, в соответствии с частью 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона реализация недвижимого имущества должника…, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем,… осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 87 Закона арестованное имущество ответчика может быть реализовано в рамках исполнительного производства исключительно на публичных торгах.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на спорное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-4214/2019 на принадлежащие на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 1163 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 1235 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 18.11.2020 г.