Дело № 2-852/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 июля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием представителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по 

<

адрес> по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа №ФС *** от 

<

дата>, выданного Первомайским районным судом 

<

адрес> по делу *** от 

<

дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 130 776,56 руб. Поскольку в отношении должника ФИО1 возбуждены и другие исполнительные производства имущественного характера, данные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ***-СД. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 366 759,18 руб.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 

<

дата>, на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): ***, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

На данный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест и в случае удовлетворения иска, судебным приставом-исполнителем будет привлечен специалист для оценки его рыночной стоимости, а его реализация будет проведена на торгах. Другого имущества у ФИО1 не имеется. Должник злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, имея в собственности земельный участок, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству, в том числе и по неуплате исполнительского сбора. Должник не трудоустроен, не является получателем пенсии, не имеет денежных средств на счетах и вкладах. Транспортными средствами не располагает.

В судебном заседании представитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 вышеуказанные доводы поддержала, просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): ***, принадлежащий должнику ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнение по иску не представила (лд.53).

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, представитель по доверенности ФИО5 представил заявление, в котором указал, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований (лд.51-52).

Третье лицо – ИП ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, представитель по доверенности ФИО6 представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования (лд.48-49).

Представитель третьего лица – ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно п.58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Из представленных материалов дела установлено, что на основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> по делу *** от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по договору займа, взыскателю выдан исполнительный лист ФС ***, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 71 176,65 руб. (л.д.39-40, 15-17).

На основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> по делу *** от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ИП ФИО9 взыскана задолженность по договору займа *** от 

<

дата>, взыскателю выдан исполнительный лист ФС ***, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 130 776,56 руб. (л.д.35-36, 12-14).

На основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> по делу *** от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО «***» взыскана задолженность по договору займа, взыскателю выдан исполнительный лист ФС ***, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 164 904 руб. (л.д.37-38, 9-11).

Поскольку в отношении одного должника ФИО1 возбуждено несколько исполнительных производств имущественного характера постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по 

<

адрес> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ***-СД (л.д.19).

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно представленных в материалы дела сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 

<

дата>, на имя ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): ***, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства (лд.25-26,55). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата> спорный земельный участок в собственности истца с 

<

дата> (лд.55).

Земельный участок был предоставлен ответчику согласно распоряжению от 

<

дата> *** «*** (лд.56).

Кроме того, ответчику принадлежит на праве собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.25-26, 55), однако РФ на данное имущество не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (лд.25-26).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно свидетельству о заключении брака от 

<

дата> № *** в период регистрации права собственности на спорный земельный участок ответчик ФИО1 состояла и состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 Ф.Н. с 

<

дата>.

П.1 ст.34 и п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ установлено общее правило для имущественных отношений супругов, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе в случае раздела - равными.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд установил, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10.

Исходя из равенства долей супругов, суд признает право общей долевой собственности по *** доле за каждым (ст. 254 ГК РФ) на земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): ***, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1 (л.д. 18).

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по 

<

адрес> описи и аресту подвергнут принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): ФИО3, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, предварительной стоимостью 100 000 руб. (л.д.33-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> ответственным хранителем арестованного имущества (земельного участка) назначена ФИО1 (л.д.60).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> за неисполнение должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа, с ФИО1 взысканы исполнительские сборы по исполнительному производству ***-ИП в размере 11 543,28 руб. (л.д.41), по исполнительному производству ***-ИП в размере 9 154,36 руб. (л.д.42), по исполнительному производству ***-ИП в размере 4 982,37 руб. (л.д.43).

Суду истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком в займы от кредиторов, являются общим обязательством супругов.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, учитывая, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве долевой собственности, при этом не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, на нем не находится жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, то есть на них не расположены объекты недвижимости, и они не являются предметом ипотеки, суд приходит к выводу о частичной правомерности заявленных УФССП по 

<

адрес> требований.

При этом, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, чем нарушаются права взыскателя, а также отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на спорный участок, суд считает необходимым исковые требования УФССП по 

<

адрес> удовлетворить частично, обратить взыскание на земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): ***, принадлежащий ФИО1 в размере *** доли.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», даны разъяснения согласно которым, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Признать земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): *** общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить долю ФИО1 в общей совместной собственности супругов в виде *** доли земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): ***

Обратить взыскание на *** долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, адрес (местоположение объекта): ***, принадлежащий ФИО1 в общей совместной собственности супругов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.