№ 3/2-340/2025

УИД 77RS0001-02-2025-009449-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М., 

при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,    

с участием:

- старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,  

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемой ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданки РФ, лиц на иждивении не имеющей, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450024000156 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1

15 февраля 2025 года ФИО1 задержана по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. 

15 февраля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего допрошена по обстоятельствам совершенного преступления.

17 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело № 12501450024000159 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 18 февраля 2025 года уголовное дело № 12501450024000156 и уголовное дело № 12501450024000159 соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № 12501450024000156.

17 февраля 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 апреля 2025 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 04 июля 2025 года.

25 марта 2025 года в СО ОМВД России по адрес поступило ходатайство № СП/1584 от 11.03.2025 года о приостановлении предварительного следствия в отношении ФИО1 в связи с заключением ею в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженные силы Российской Федерации.

26 марта 2025 года предварительное следствие по уголовному делу № 12501450024000156 приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок предварительного следствия составил 01 месяц 09 суток.

04 апреля 2025 года в СО ОМВД России по адрес поступило ходатайство № 2570 от 03.04.2025 года о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ...паспортные данные в связи с вновь появившимися обстоятельствами, препятствующими поступлению на военную службу по контракту.

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке до 04 августа 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 19 суток, до 04 августа 2025 года, на том основании, что срок содержания под стражей истекает, однако окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: - с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение ФИО1 в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последнюю по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, она официально не трудоустроена, не имеет легального источника доходов, а потому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу. 

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражу, в том числе на домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей, составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленный срок, согласовано с руководителем следственного органа, с достаточной полнотой мотивировано. 

В ходатайстве указывается о следственных и процессуальных действиях, выполненных по делу с момента последнего продления меры пресечения.

Органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к совершению расследуемого деяния, позволившие следствию задержать её при наличии предусмотренных законом оснований, и с соблюдением процедуры, установленной главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение. 

В пределах ранее установленного срока содержания обвиняемой под стражей следователем не выполнены запланированные следственные и процессуальные действия, а потому, с учетом существа предъявленного обвинения и объема, собранных по делу доказательств, суд находит обоснованным утверждение следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили.

При разрешении ходатайства по существу, учитываю то, что личность ФИО1 установлена, является гражданкой РФ, лиц на иждивении не имеет, в браке не состоит, официально не трудоустроенной, имеет регистрацию на адрес, не судима.

Вместе с тем, она обвиняется в совершении обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а потому имеющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, сведений о наличие официального источника дохода и определенного рода занятий суду не представлено, по делу продолжается сбор и проверка доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности обвиняемой, а также тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и от суда, воздействовать на свидетелей, и иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. При таких обстоятельствах, не нахожу возможным изменение в отношении обвиняемой меры пресечения, на иную, более мягкую, вопреки доводам стороны защиты.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших содержанию под стражей, обвиняемой, в том числе: и по состоянию здоровья, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданки РФ, - на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 04 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения – отказать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.      

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Кожбакова