Дело № 5-738/2025

23RS0036-01-2025-005731-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., 

c участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

адвоката ФИО1 – ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и иные материалами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя мотоциклом «BMW» G310GS, г\н №, двигался в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в нарушение п.п. 2.4, 6.11 и 10.1 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке т/с, продолжил движение и допустил наезд на инспектора ДПС, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявшего надзор за дорожным движением. В результате ДТП инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, что установлено заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку осуществляет трудовую деятельность, связанную с ремонтом транспортных средств, данная работа является его единственным источником дохода. Кроме того, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Адвокат ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем, просил не лишать правонарушителя права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя мотоциклом «BMW» G310GS, г\н №, нарушил требования п.п. 2.4, 6.11 и 10.1 ПДД РФ, и допустил наезд на инспектора ДПС, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявшего надзор за дорожным движением Потерпевший №1, чем причинил легкий вред здоровью, что установлено заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2.4 ПДД РФ право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, в том числе уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении остановки грузовых автомобилей и автобусов в специально обозначенных дорожным знаком 7.14.2 пунктах транспортного контроля;

Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте (6.11 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административное наказание применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, должно соответствовать тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, объяснениями, заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя – нет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что его следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару);

Наименование банка: Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ИНН: 

<

***> 

КПП: 230901001 

ОКТМО: 03701000

БИК: 010349101

№ счета получателя: 03100643000000011800

Кор.сч.: 40102810945370000010

УИН: 18810423257770019159.

Предупредить правонарушителя, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья