Дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидулиной И.И., подсудимого ФИО1, защитника Галимова Р.Ж., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании путем аудио протоколирования материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления в крупном размере, без цели сбыта, находясь по адресу: ..., находясь на кухне, обладая познаниями в области изготовления наркотического средства путем смешивания в известных ему пропорциях необходимых компонентов: маковых семян, растворителя и лекарственного препарата - сульфокамфокаин, изготовил готовое к использованию и потреблению, наркотическое средство - «ацетилированный опий», не менее 5, 28 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО1 в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут ..., находясь по адресу: ... путем внутривенной инъекции, употребил неустановленное следствием количество изготовленного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства в виде вещества, являющегося наркотического средства - «ацетилированный опий» массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 5, 28 грамма предназначенного для дальнейшего употребления, ФИО1 оставил в полимерной бутылке, которую положил на пол кухонной комнаты вышеуказанной ..., где незаконно хранил данную емкость с наркотическим средством - «ацетилированный опий» массой не менее 5, 28 грамма, до момента обнаружения и изъятия данных емкостей сотрудниками полиции.

... в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия, находящегося по адресу: ... на полу кухонной комнаты, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - «ацетилированный опий» массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 5, 28 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, находящееся в двух полимерных бутылках.

«Ацетилированный опий» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» вес незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - «ацетилированный опий» общей массой 5, 28 грамма (с учетом пересчета на сухое вещество), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Кроме этих показаний вина ФИО1 доказана показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он работает в полиции Управления МВД России по .... ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о наркопритоне в .... После чего, он совместно с оперуполномоченным Г. и кинологом Б. в составе следственно-оперативной группы подъехали к указанному адресу. Затем пригласили понятых и осмотрели вышеуказанную квартиру, с разрешения хозяина квартиры ФИО1 Перед осмотром последнему предложили добровольно выдать запрещенные законом вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что ничего законом запрещенного у него в квартире нет. В ходе осмотра квартиры, на кухне были обнаружены: прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета внутри, бутылка из-под растворителя марки «646», пакет из-под пищевого мака, пустая коробка из-под медицинского препарата «сульфокамфокаин». Составили протокол, обнаруженные изъяли, упаковали, присутствующие расписались, заявлений и замечаний не было (л.д.64-65).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он знает ФИО1 с ... года, оговаривать его причин не имеет. ... ему позвонил ФИО1 и предложил увидеться и вместе употребить мак. На предложение ФИО1 он согласился и приехал к нему в .... Затем изготовили наркотическое средство из семян мака, воды, соды, растворителя и уксуса. После чего изготовленный наркотик употребили внутривенно через шприцы. Остатки слили в бутылку и оставили ее на кухне, где и занимались изготовлением наркотика. Через полтора часа вышли из указанной квартиры, там их встретили сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции, в присутствии понятых, осмотрели квартиру, М. не участвовал при осмотре квартиры (л.д. 76-78). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что в конце ... года после 21 часа он и К. участвовали в качестве понятого при осмотре .... Перед осмотром хозяину квартиры предложили добровольно выдать запрещенные законом вещества и предметы. Он пояснил, что ничего законом запрещенного у него в квартире нет. В ходе осмотра квартиры, на кухне были обнаружены: прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью, бутылка из-под растворителя, упаковку из-под пищевого мака, пустая коробка из-под медицинского препарата. Составили соответствующий документ, обнаруженные изъяли, упаковали, присутствующие расписались, заявлений и замечаний не было. Добавляет, что как сосед периодически чувствовал запах уксуса и ацетона из данной квартиры (л.д.61-63). 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. полностью подтверждаются показания свидетеля С. (л.д.58-60). 

Кроме этих доказательств вина ФИО1 доказана и исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена .... В ходе чего, на кухне были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета внутри, бутылка из-под растворителя марки «646», пакет из-под пищевого мака, пустая коробка из-под медицинского препарата «сульфокамфокаин» (л.д.13-15).

Согласно справки об исследовании предоставленная на исследование жидкость, объемом 44 мл., является наркотическим средством – ацетилированный опий, масса которого, с учетом пересчета на сухое вещество, составляет 5, 28 грамма (л.д.22).

Согласно заключению эксперта предоставленная на исследование в бутылке жидкость, объемом 43 мл., является наркотическим средством – ацетилированный опий, масса которого с учетом пересчета на сухое вещество, составила 5, 16 грамма (л.д.35-36).

Протоколом осмотра предметов осмотрена полимерная бесцветная бутылка с завинчивающейся белой полимерной крышкой, внутри которой жидкость коричневого цвета и признана вещественным доказательством (л.д.40-41, 43-44). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванный сочетанным употреблением ПАВ (опиоиды, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости. Противопоказаний к лечению нет (л.д.53-56).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяния, положительную характеристику, наличии почетного звания «Ветерана ОАО Нижнекамскнефтехим», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены. 

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, личность, обстоятельства дела, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванный сочетанным употреблением ПАВ (опиоиды, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости. Противопоказаний к лечению нет.

ФИО1 реально будет отбывать срок наказания, поэтому в данном случае ему невозможно применить лечение от наркотической зависимости в условиях исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: одну полимерную бесцветную бутылку с завинчивающейся белой полимерной крышкой с жидкостью, являющейся наркотическим средством – ацетилированный опий; бутылку с растворителем «646»; полимерный пакет с двумя шприцами; пустую пачку из-под медицинского препарата «сульфокамфокаин»; пустую упаковку из-под пищевого мака, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов