Дело №(2)/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Яндренского Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сорокиной Л.Ю. представившей удостоверение № 1171 и ордера №98, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в ВКСО по Новоузенскому и 

<

адрес>м, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 прибыл на сельскохозяйственный участок местности, расположенный в 9 километрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в юго-восточном направлении, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где употребил спиртные напитки. После употребления спиртных напитков в указанную дату, примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО1, употребившего алкогольные напитки возник преступный умысел на управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сел за руль автотранспорта марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи при этом привлеченным к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1, Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым к наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей и начал движение. Кроме того, в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 с момента указанного административного правонарушения водительское удостоверение на свое имя в отделение ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на автодороге Урбах-Александров-Гай, 180 км. + 500 м. Александрово-Гайского района Саратовской области, сотрудниками ДПС был остановлен автотранспорт марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он совместно с ФИО6, с которым состоит в родственной связи, с целью празднования рождение его внучки, отправился на автомашине марки 

<

данные изъяты> (нива) н/з № регион, принадлежащей ФИО6 на сельскохозяйственный участок местности, расположенный в 9 километрах от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, по автодороге Урбах-Александров-Гай, при этом за рулем находился гр.ФИО6 На данном сельскохозяйственном участке последний содержит КРС. По прибытию, находясь в жилом помещении на указанном выше участке местности, он и ФИО6 стали распивать спиртное, а именно водку. Точное количество выпитого алкоголя он не может вспомнить. В последствии, в ходе совместного распития, ФИО6 был изрядно пьян. 

Изначально они обговаривали, что он должен будет управлять транспортным средством марки 

<

данные изъяты>) н/з № регион на обратном пути по автотрассе в 

<

адрес>. 

Примерно после 13 часов 00 минут указанного выше дня, у него возник преступный умысел на управление транспортного средства ФИО6 

<

данные изъяты>) н/з № регион, осознавая при этом, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за что был лишен права управления транспортного средства. Собравшись отправляться в 

<

адрес>, ФИО6 сел на пассажирское сиденье, а он сел за руль его автомобиля вышеуказанной марки, после чего начал движение.

По пути следования по автотрассе Урбах-Александров-Гай, когда они уже подъезжали к 

<

адрес>, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, его, управлявшего вышеуказанный автомобиль, остановили сотрудники ДПС, которые представившись попросили предъявить соответствующие документы, в том числе водительское удостоверение, на что он ответил, что у него их нет. Кроме того, сотрудники ДПС предложили ему проследовать в их служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он на данную просьбу не отказался. В ходе данного освидетельствования, продышав в специальный аппарат, у последнего в результате было установлено алкогольное опьянение. Он пояснил, что свое водительское удостоверение, после привлечения его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в 2014 году, он не сдавал в МРЭО ГИБДД, более того с заявлением не обращался. Данное удостоверение на свое имя использовал далее в личных целях, предъявляя его сотрудникам ДПС ГИБДД.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых он показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский», 

<

адрес> с 2019 года. 

В промежуток времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в составе патрульно-постового наряда по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ГИБДД – ФИО7. С ними так же был УУП ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» сержант полиции ФИО8

Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО7, на 180 км.+500 автодороги Урбах-Александров-Гай им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился житель 

<

адрес> – ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представившись ему инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский», попросил его предъявить соответствующие документы на данный автотранспорт и водительское удостоверение, однако ФИО1 сказал, что у него документы с собой не имеются. ФИО1 в свою очередь пояснил, что документы на данное транспортное средство находятся у владельца, который в это время сидел на пассажирском сиденье, с видимыми признаками опьянения. При проверки по базе ИЦ ГиБДД было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Далее в ходе общения с ФИО1, поскольку у последнего так же присутствовали признаки опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, невнятно разговаривал, ему в присутствии понятых было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В результате данного освидетельствования, продышав в специальный аппарат «Алкотектор-Юпитер», у ФИО1 был зафиксирован факт алкогольного опьянения, а именно – 0, 938 мг/л. В связи с этим, им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том. 1, л.д. 23-25).

Аналогичными оглашенными показаниями, данные свидетелем ФИО9 оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 26-28).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД РФ «Новоузенский», 

<

адрес> с января 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут, он осуществлял патрулирование близлежащей территории, прилегающей к 

<

адрес>, а именно находился вблизи автотрассы, расположенной по направлению в сторону 

<

адрес>, так как ранее ему поступило анонимное сообщение, что неизвестные лица занимаются незаконной охотой. В 13 часов 40 минут на автодороге Урбах-Александров-Гай, на 180 км.+500 несли службу сотрудники ДПС: ФИО9 и ФИО10 В это время он увидел, что ФИО9 остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО1, житель 

<

адрес>. ФИО9 попросил его предъявить соответствующие документы на данный автотранспорт и водительское удостоверение, однако ФИО1 сказал, что у него документы с собой не имеются. ФИО1 в свою очередь пояснил, что документы на данное транспортное средство находятся у владельца, который в это время сидел на пассажирском сиденье, с видимыми признаками опьянения. От сотрудников ДПС участковому уполномоченному полиции ему так же стало известно, что при проверки по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Далее в ходе общения с ФИО1, поскольку у последнего так же присутствовали признаки опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, невнятно разговаривал, ему в присутствии понятых было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В результате данного освидетельствования, продышав в специальный аппарат «Алкотектор-Юпитер», у ФИО1 был зафиксирован факт алкогольного опьянения, а именно – 0, 938 мг/л. В связи с этим, инспектором ДПС ФИО9 был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том. 1, л.д. 29-31).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых он показал, что ранее он приобрел автомашину марки 

<

данные изъяты> н/з № регион у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, точную дату приобретения указанной выше автомашины указать не смог, однако договор купли продажи между им и ФИО11 не заключался. В последние два года на данной автомашине марки 

<

данные изъяты> н/з № регион двигался он, страховой полис на данную автомашину он и ФИО11 не оформляли. На регистрационный учет в МРЭО ГИБДД он после покупки данной автомашины марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, не ставил. Таким образом, официальным собственником автомашины марки 

<

данные изъяты> н/з № регион является ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомашине марки 

<

данные изъяты> н/з № регион отправились на сельскохозяйственный участок местности, расположенный в 9 километрах от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, с целью отметить рождение его внучки, при этом с собой у них находились алкогольные напитки. Находясь в вышеуказанном месте, они начали распивать спиртное, а именно водку. Он указал, что изначально они планировали вернуться обратно, и так как ФИО1 показал ему свое водительское удостоверение, дающее право вождения транспортного средства, последний должен был сесть за руль автомашины марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, с целью добраться до 

<

адрес>.

В последующем, он находился в изрядном состоянии опьянения, и не помнит как они добрались до 

<

адрес>. Проснувшись на участке автодороги около 

<

адрес>, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что сидел на пассажирском сиденье, а за рулем был ФИО1 Их в это время остановили сотрудники ДПС, которые попросили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у последнего было установлено алкогольное опьянение. Он не знал, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности, с лишением права управления транспортного средства, так как последний, водительское удостоверение на свое имя ему показывал (том. 1, л.д. 38-40).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых он показал, что в апреле 2017 года он продал свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> н/з № регион гражданину ФИО6 за денежную сумму в размере 80 тысячи рублей, при этом между ними был заключен договор купли-продажи, договор им был утерян, до настоящего момента не представляется возможным его найти. После заключения договора купли продажи, ФИО6 обязан был поставить его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД. Однако, спустя один год, ФИО6 подойдя к нему, пояснил, что не поставил автомашину указанной марки на учет в МРЭО ГИБДД, так как собирался его продавать, передав ему далее денежную сумму на налоговые вычеты за содержание автомашины марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, на что он согласился. На протяжение двух остальных лет до 2019 года, ФИО6 передавал ему денежную сумму за налоговые вычеты. 

С ФИО6 он не поддерживает дружеских отношений, его знает как жителя 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> н/з № регион в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС, он узнал от сотрудников полиции при допросе (том. 1, л.д. 41-43).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, на автодороге Урбах-Александров-Гай, 180 км.+500, им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (том. 1, л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО12 в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том. 1, л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (том. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъято транспортное средство - марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, которым управлял ФИО1 Фототаблица (том. 1, л.д. 8-12,13);

- приговором Мирового судьи судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права заниматься определенной должностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев (том. 1, л.д. 21-22);

- информацией из ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области, гражданин ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на имя ФИО1, в отделение ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» не поступало, заявление об утрате отстутствует (том. 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе данного следственного действия было осмотрено транспортное средство - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 Фототаблица (том. 1, л.д. 32-33, 34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе данного следственного действия были осмотрены: свидетельство о регистрации № №, а так же ключи от замка зажигания. Фототаблица (том. 1, л.д. 47-49, 50-52);

- протоколом обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе данного следственного действия у ФИО1 было изъято: водительское удостоверение № на имя ФИО1 ФИО20 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том. 1, л.д. 74-75);

- протоколом обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе данного следственного действия в ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области были изъяты видеозаписи, содержащие информацию об освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения (том. 1, л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе данного следственного действия были осмотрены: Водительское удостоверение на имя ФИО1 и CD диск с видеофайлами, содержащими информацию об освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. Фототаблица (том. 1, л.д. 79-81, 82-84).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с тем, что ФИО1 признал свою вину и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что свидетельствует об активном способствовании его раскрытию и расследованию преступления, а также нахождении на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, у врача нарколога на учете не состоит, постоянного места работы не имеет, заверил суд, что больше не совершит новых преступлений.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с избранием ему наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по который квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортного средства на определенный срок, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По делу не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяют изменить категорию совершенных преступлений, по основаниям ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведения подсудимого до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, суд не находит, поэтому положения ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применена в отношении подсудимого быть не может.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО24 исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Вещественные доказательства: транспортное средство - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении в ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области – передать по принадлежности. Акт о передаче направить в Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в течение месяца;

- свидетельство о регистрации № № и ключи от замка зажигания от автомашина марки 

<

данные изъяты> н/з № регион, находящиеся при материалах дела – передать по принадлежности;

- СD диск с записью освидетельствования ФИО1, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах дела;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах дела – передать в ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» 

<

адрес>. Акт о передаче направить в Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в течение месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г.Сушинских