Дело № 2-3002/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 717,42 руб., из которых 599 970,54 руб. – основной долг, 68 746,88 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9888 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 600 000 руб., процентная ставка по которой составляла 19,00% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются кредитные обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 668 717,42 руб. из которых 599 970,54 руб. – основной долг, 68 746,88 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD с лимитом кредита в размере 600 000 руб.

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) был переименован в ОАО «МТС-Банк», что подтверждается генеральной лицензией №, а в дальнейшем, ОАО «МТС-Банк» было переименовано в ПАО «МТС-Банк».

Согласно п. 5.6 Условий получения и использования расчетных карт, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 19,00% годовых.

Из п. 5.10 Условий следует, что минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся в последний календарный день расчетного периода включительно.

Пунктом 5.11 Условий установлено, что держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальный платеж.

Кредитная карта VISA GOLD с лимитом в размере 600 000 руб. была выдана ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до сентября 2010 года, распиской о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до сентября 2013 года, распиской о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 668 717,42 руб. из которых 599 970,54 руб. – основной долг, 68 746,88 руб. – проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, вместе с тем истцом подтвержден факт получения кредита ответчиком и о нарушении им принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 717,42 руб., из которых 599 970,54 руб. – основной долг, 68 746,88 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9888 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 717 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 42 коп., из которых 599 970,54 руб. – основной долг, 68 746,88 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 888 (девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: