Дело № 5-76/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001454-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (

<

*****>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно 16 мая 2024 года в 19:50 в районе дома № 66 по ул. Швейников в г. Каменске-Уральский, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, виновным себя в совершении правонарушения признал. Не оспаривал, что 16 мая 2024 года находился у дома 66 по ул. Швейников, где проживает его 

<

*****>. Матерился из-за конфликта с родственником и нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2024 года в 19:50 ФИО1 находясь в месте массового скопления граждан – на улице у дома № 66 по ул. Швейников в г. Каменске-Уральском, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения ФИО1 зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля К., из которых следует, что у дома № 66 по ул. Швейников ФИО1 выражался нецензурной бранью, громко кричал, требовал пустить его в дом, поэтому были вызваны сотрудники полиции, а также видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО1 

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Данные, изложенные в рапорте, подтверждаются объяснения свидетеля К., а также видеозаписью.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств не усматриваю. 

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенные в 2023-2024 годам правонарушения по главе 20 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным в связи с отсутствием у ФИО1 источника дохода.

Согласно представленным материалам в период с 23:55 часов 16 мая 2024 года по 22:30 часов 18 мая 2024 года ФИО1 находился в дежурной части МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 23:55 часов 16 мая 2024 года по 22:30 часов 18 мая 2024 года и считать ФИО1 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

Судья: А.В. Москалева