КОПИЯ

Дело № 2-5306/2017

Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что с 26 февраля 2011 года по 11 февраля 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретена квартира № ..., расположенная в доме ..., для последующего оформления дарственной на нашего совместного ребенка, который по обоюдному решению остается с истцом. Также у ответчика имеется двухкомнатная квартира общей площадью 51 кв.м., приобретенная до брака в ипотеку, в период брака ипотечные платежи производились из общего бюджета. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на квартиру № ..., расположенную в доме ..., отступив от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал заявление.

Представитель третьего лица Нижнекамского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 26 февраля 2011 года по 11 февраля 2017 года.

В период брака 18 октября 2012 года на основании договора купли-продажи ответчиком приобретена квартира № ... расположенная в доме ....

07 ноября 2012 года ответчик оформил право собственности на спорную квартиру, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права 16-АМ 134105.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании сторонами подтверждены.

При определении долей сторон в праве собственности на спорную квартиру суд исходит из того, что квартира была приобретена в период брака, является общим имуществом сторон, и при расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, просил признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на основании судебного акта независимо от его участия в деле. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру № ..., расположенную в доме ....

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № ..., расположенную в доме ....

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей праве собственности за ФИО1, ... года рождения, права собственности на квартиру № ..., расположенную в доме ..., и записи о прекращении зарегистрированного права ФИО2 на квартиру № ..., расположенную в доме ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Молчанова

...

...

...

...