Дело № 1 –93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Талица 23 мая 2017 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Чазовой Н.Д., адвоката Земерова Н.И., 

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шабалиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б, в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона, к сараю Потерпевший №1, расположенного в 60 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> и в 200 метрах в северном направлении от дома по 

<

адрес>, при этом ФИО1 достоверно зная, что в указанном сарае хранятся 3 автомобильных колеса марки «

<

данные изъяты> размерами 175/65R14, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в стене дощатого сарая, с северной стороны снизу, оторвал 5 досок, и через образовавшееся отверстие в стене, с целью кражи, незаконно проник в указанный сарай, находясь в котором, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 3 автомобильных колеса марки «

<

данные изъяты>» размерами 175/65R14, стоимостью каждого колеса 2500 рублей, общей стоимостью 7500 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. Вина подсудимого, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 ст. 158 ч.2 п.б), в) Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства защита подсудимого указала, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возмещен, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему для него основанию, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен уплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе имущественное положение подсудимого, данные о личности, находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый на момент совершения указанного преступления к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершено им впервые. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, вина его подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшему возмещен в добровольном порядке. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, проживает с семьей, 

<

данные изъяты>, работает и имеет доходы в размере зарплаты. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по условиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного им преступления, материального положения подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б), в) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд. 

Судья Т.И.Глебова