УИД 63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего - Кузиной Н.Н. 

при секретаре - Спиридоновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что ФИО5 является её отцом. Он умер 

<

дата>. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 

<

...> кв.м., жилой 

<

...> кв.м. Указанная квартира принадлежала ФИО5 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. В предусмотренные законом сроки истец вступила в наследство, подала заявление нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом г.Самары, ФИО6 было отказано по следующим основаниям. Как разъяснил нотариус, в материалах наследственного дела №№, открытого после смерти гр. ФИО5, умершего 

<

дата>. хранится копия Справки №№, выданной 

<

дата>. Отделом ЗАГС Красноглинского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области о заключении брака гр.ФИО5 и гр.ФИО7, вступивших в брак 

<

дата>. Указанный брак расторгнут 

<

дата>., что подтверждается Справкой о расторжении брака №, выданной 

<

дата>. Отделом ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. Указанные документы подтверждают факт приобретения наследственного имущества в браке. По мнению нотариуса, для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимы документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю бесспорно. Вышеуказанное имущество принадлежит наследодателю на праве общей совместной собственности, следовательно, выдача свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> может повлечь нарушение прав третьих лиц. Между тем, истец считает, что указанная квартира, является личной собственностью ее отца, ФИО5 Данная квартира получена ФИО5 фактически в результате приватизации, поскольку ФИО5 вселился и стал проживать постоянно в данной квартире с 

<

дата> по день смерти 

<

дата>. Данная квартира ему была предоставлена в 

<

дата>. государственным предприятием Куйбышевская железная дорога министерства путей сообщения РФ в связи с трудовыми отношениями с госудapственным предприятием Куйбышевской железной дорогой. Кроме того, ФИО5 было составлено завещание 

<

дата>., согласно которому Aгapкoв М.А. завещает истцу принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Более того, ФИО8 никогда в спорной квартире не проживала и не была зарегистрирована. ФИО8 умерла 

<

дата>. После ее смерти наследником являлся ее сын, ФИО4 Поскольку указанная квартира была получена ФИО5 безвозмездно в порядке приватизации, истец считает, что это его личная собственность. 

В последующем истец исковые требования уточнила в части указания ответчика в связи со смертью ФИО4, указав в качестве ответчика ФИО2, являющуюся супругой ФИО4

Определением суда от 

<

дата> года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому указала, что спорная квартира являлась личной собственностью ФИО5, которую он приобрел за счет личных денежных средств. На указанную квартиру она не претендует и не возражает против признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру за ФИО10 Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Самары – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № № от 

<

дата>. и свидетельством о заключении брака № № № от 

<

дата> 

ФИО5 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> года.

Вышеуказанная квартира принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного между ним и Государственным предприятием Куйбышевская железная дорога Министерства путей сообщения РФ.

В соответствии со справкой ООО «Куйбышевское ПЖРТ» от 

<

дата> года вместе с ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы с 

<

дата> г. дочь ФИО1 и с 

<

дата> г. внучка ФИО11 

Судом установлено, что ФИО5 умер 

<

дата> года.

Согласно ответу на запрос нотариуса г. Самары ФИО6 от 

<

дата> года после смерти ФИО5, наследником принявшим наследство по закону является его дочь- ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Однако, как следует из справки о заключении брака № № в отделе ЗАГС Исполкома Красноглинского райсовета народных депутатов г. Куйбышева 

<

дата> года заключен брак между ФИО5 и ФИО8, о чем была составлена запись № №

Данный брак был расторгнут 

<

дата> года в Отделе ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области согласно записи № 60, что подтверждается справкой о расторжении брака № № от 

<

дата> года. 

Как указано в разъяснении по наследственному делу от 

<

дата> года № № нотариуса г. Самары ФИО6, поскольку наследственное имущество было приобретено в период брака, выдача свидетельства о праве на него может повлечь нарушение прав третьих лиц, в связи с чем ФИО1 рекомендовано обратиться в судебные органы. 

Судом также установлено, что ФИО8 умерла 

<

дата> года, что подтверждается записью акта о смерти № № Отдела ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. На момент смерти ФИО8 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно копии наследственного дела и справке нотариуса г. Самары ФИО6, после смерти ФИО8, умершей 

<

дата> года в нотариальной конторе открыто наследственное дело № № на основании заявления о принятии наследства по закону, заявления о принятии наследства по завещанию сына наследодателя ФИО4, 

<

дата> года рождения.

ФИО4 умер 

<

дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата> года.

ФИО2 являлась супругой ФИО4 с 

<

дата> года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 

<

дата> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Судом установлено, что 

<

дата> года ФИО5 умер, после его смерти в наследство вступила его дочь ФИО1, которая приняла меры по сохранности наследственного имущества – спорной квартиры, несет бремя её содержания. Иных наследников у ФИО5 не имеется. 

Учитывая, что истец вступила в установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, а спорная квартира приобретена ФИО5 по договору купли-продажи хоть и во время брака, но на его личные средства в связи с осуществлением трудовой деятельности на Куйбышевской железной дороге Министерства путей сообщения РФ, брак с ФИО8 расторгнут 

<

дата> г., наследники ФИО8 на спорную квартиру не претендуют, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за ФИО12 права собственности на спорную квартиру.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 

<

...> кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента его изготовления в окончательной путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020г. 

Судья подпись К.Н.

Копия верна

Судья: Кузина Н.Н.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1462/20 Куйбышевского районного суда г.Самары.