Дело №2А-857/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 04 июля 2018 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Меринова В.А., 

при секретаре Старновской А.Ф., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области, начальнику Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области ФИО4, Управлению Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области о признании действия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя требования тем, что 09 января 2018 года он обратился в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области с заявлением о признании безнадежными к взысканию и подлежащих к списанию с него недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 504 006, 00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 151 555,51 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 144 146,60 руб., недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 74 160, 00 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 22 072,17 руб., штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 144 146,60 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 648 766, 00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 27 296, 83 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 65 376, 60 руб.

14 февраля 2018 года им получен из Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Амурской области ответ, из которого следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №07-09/46, согласно которому ФИО3 были доначислены налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и Единый налог на вмененный доход, а также пени и штрафы по указанным налогам, было принято Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области 26 декабря 2015 года и вступило в законную силу 18 марта 2016 года на основании решения Управления ФНС России по Амурской области №15-07/1/83. Таким образом, указанная в заявлении недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам образовалась после 01.01.2015 года, в частности, 18.03.2016 с даты вступления в законную силу решения Инспекции №07-09/46, в связи с чем, налоговый орган полагает неприменимым к правоотношениям положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-Ф3.

Он полагает, что данный отказ незаконен по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сбоpax (пункт I статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу РФ), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Просил признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области в отказе в списании недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1 504 006, 00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 151 555,51 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 144 146,60 руб., незаконными.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области в отказе в списании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 74 160, 00 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 22 072,17 руб., штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 144 146,60 руб., незаконными.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области в отказе в списании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 648 766, 00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 27 296, 83 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 65 376, 60 руб., незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области списать недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 504 006, 00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 151 555,51 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 144 146,60 руб., в течение 10 дней с момента вынесения судебного акта.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №7 по Амурской области списать недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 74 160, 00 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 22 072,17 руб., штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 144 146,60 руб., в течение 10 дней с момента вынесения судебного акта.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №7 по Амурской области списать недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 648 766, 00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 27 296, 83 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 65 376, 60 руб., в течение 10 дней с момента вынесения судебного акта.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО3, начальник Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области ФИО4, представитель Управления Федеральной налоговой службы России, представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области были извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не известны. На основании ст.150 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ФИО2 требования ФИО3 не признал, предоставил письменный отзыв. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Согласно п.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В ч.2 ст.59 НК РФ определены органы, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании.

Согласно ч.5 ст.59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от 19 августа 2010 года утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Порядка, он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 09 января 2018 года ФИО3 обратился в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Амурской области с заявлением о признании безнадежными к взысканию и подлежащих к списанию с него недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 504 006, 00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 151 555,51 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 144 146,60 руб., недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 74 160, 00 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 22 072,17 руб., штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 144 146,60 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 648 766, 00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 27 296, 83 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 65 376, 60 руб.

На указанное заявление Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 7 по Амурской области 14.02.2018 года ФИО3 дан ответ, согласно которому решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №07-09/46, согласно которому ФИО3 были доначислены налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и Единый налог на вмененный доход, а также пени и штрафы по указанным налогам, было принято Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области 26 декабря 2015 года и вступило в законную силу 18 марта 2016 года на основании решения Управления ФНС России по Амурской области №15-07/1/83. Таким образом, указанная в заявлении недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам образовалась после 01.01.2015 года, в частности, 18.03.2016 с даты вступления в законную силу решения Инспекции №07-09/46, в связи с чем, налоговый орган полагает неприменимым к правоотношениям положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-Ф3.

Истец полагает данный отказ незаконным, поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области обязана произвести списание недоимки по налогам на основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-Ф3.

Однако, с данным утверждением административного истца суд не может согласиться, поскольку оно основано на неверном толковании норм материального права по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.12.2017 №436-Ф3) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 01 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения. Таким образом, Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ определена дата (01 января 2015 года), образования недоимки и задолженности по пеням и штрафам, которая подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию вне зависимости от налоговых периодов, истекших до указанной даты.

Заявленная ФИО3 к признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимка в общей сумме 2 226 932,00, в том числе по налогу на добавленную стоимость в размере 1 504 006,00 рублей, по налогу на доходы физических лиц в размере 648 766,00 рублей, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 74 160,00 рублей, а также задолженность по пеням и штрафам по соответствующим налогам в общей сумме 554 943,31 рублей, образовалась у налогоплательщика после 01.01.2015, что исключает возможность применения к нему положений статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-Ф3.

В частности, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №07-09/46, согласно которому ФИО3 были доначислены заявленные к списанию налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и единый налог на вмененный доход, а также пени и штрафы по указанным налогам, было принято Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области 26 декабря 2015 года и вступило в законную силу 18 марта 2016 года на основании решения Управления ФНС России по Амурской области №15-07/1/83.

Задолженность – это сумма налога и сбора, неуплаченного в бюджетную систему в сроки, установленные налоговым законодательством. Сумма налога, подлежащая уплате, но не уплаченная до наступления соответствующих сроков уплаты не является задолженностью, а является обязательством по уплате налога.

Безнадежной к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными. Но при этом, чтобы определить, что такая задолженность является безнадежной, налоговому органу должно быть известно о наличии такой задолженности и должна иметься возможность произвести её взыскание в определенный срок. Вместе с тем, при проведении налоговых проверок налоговым органом исследуется период за три предшествующие года. В этом случае об обязательствах ИП ФИО3 по уплате налогов за периоды 2012-2014 года стало известно налоговому органу только в 2015 году. Соответственно, меры по работе с такими обязательствами налоговый орган принимает уже после их выявления.

Заявленная к списанию недоимка по налогам и задолженность по пеням и штрафам образовалась в 2016 году после вступления в законную силу решения Инспекции от 26.12.2015 №07-09/46 и до настоящего времени налогоплательщиком ФИО3 не погашена.

Кроме того, недоимка по налогам и задолженность по пеням и штрафам, доначисленным ФИО3 по результатам выездной налоговой проверки на основании решения от 26.12.2015 №07-09/46, не является невозможной к взысканию, поскольку налоговым органом приняты все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации меры для взыскания доначисленных налоговых пеней и штрафов, в том числе в ОСП по Тындинскому району направлен исполнительный лист, вынесенный на основании вступившего в законную силу решения Тындинского районного суда Амурской области от 08.11.2016 по делу №2а-1364/2016 о взыскании с физического лица ФИО3 указанных в обращении и жалобе ФИО3 налогов, пеней и штрафов по требованию от 01.04.2016 №11563.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-Ф3 решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в разделе «Списание долгов по налоговым и страховым взносам (налоговая амнистия 2018)», списание задолженности осуществляется налоговыми органами самостоятельно, без участия налогоплательщика. Обращение налогоплательщика в налоговые органы не требуется.

По состоянию на 20.06.2018 года Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области на основании сформированных налоговым органом автоматом списков кандидатов на списание произведено списание недоимки, задолженности по пеням, штрафам, образовавшейся по состоянию на 01.01.2015 года, в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, в числе которых ФИО3 отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом, согласно которой за ФИО3 числится недоимка по налогам в сумме 2 275 471 рублей, а также задолженность по пеням в сумме 831 297 рублей и штрафам в сумме 225 311,18 рублей. 

На дату подачи настоящего заявления решение налогового органа о признании задолженности ИП ФИО3 безнадежной и о её списании не вынесено. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требовании о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконным, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам а нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом лицо, обратившееся в суд, доказывает, нарушены ли права, свободы и законные интересы его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а так же соблюдены ли сроки обращения в суд.

Таким образом, поскольку решение по результатам налоговой проверки вступило в законную силу 18.03.2016 года, т.е. после установленной №436-ФЗ даты, налоги, исчисленные в 2015 году по итогам 2012-2014 годов, под действие указанного закона не подпадают. В связи с чем, оснований для признания незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области в отказе в списании недоимки, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, требования ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области, начальнику Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области ФИО4, Управлению Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области о признании действия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области, начальнику Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области ФИО4, Управлению Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области о признании действия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного рения. 

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 09 июля 2018 года.