Мировой судья – Баяндина В.Н.

Судья – Шипицына Т.А. 44а-1395/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 26 сентября 2018 г. 

Заместитель председателя Пермского краевого суда Е.В. Рудаков, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 8 мая 2018 г., решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 8 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей (л.д. 25-26).

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 8 мая 2018 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 48-51).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10 сентября 2018 г., заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении истребовано 12 сентября 2018 г., поступило в Пермский краевой суд 18 сентября 2018 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24 августа 2017 г., вступившим в законную силу 5 сентября 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данным постановлением на ФИО1 была возложена обязанность пройти диагностику, при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Коми-Пермяцкой окружной больнице по адресу: **** не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Из сообщения ГБУЗ Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» от 12 декабря 2017 г. следует, что ФИО1 не исполнил возложенную указанным постановлением обязанность, к врачу психиатру-наркологу не явился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2018 г. ФИО1 не выполнил обязательства, возложенные на него постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24 августа 2017 г., а именно в установленный постановлением 10-дневный срок со дня его вступления в законную силу не явился для прохождения диагностики (либо профилактических мероприятий либо лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Факт вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапортом УУП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» от 31 марта 2018 г. (л.д. 4); постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24 августа 2017 г. (л.д. 6); справкой ГБУЗ Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» от 12 декабря 2017 г. (л.д. 5); пояснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела (л.д.24), иными собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, выразившиеся в уклонении от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что поскольку с 24 августа 2017 г. он отбыл наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, считает назначенный штраф вторым наказанием за одно и то же административное правонарушение, который полагает незаконным. О том, что необходимо пройти диагностику, он не знал, от прохождения обследования не уклонялся, в лечении не нуждается, поскольку на учете у врачей нарколога и психолога не состоял. Назначенный мировым судьёй штраф выплатить не имеет возможности, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Приведенные доводы отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений не влекут.

Довод жалобы о повторном привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа за одно и то же правонарушение, поскольку ФИО1 был отбыт административный арест 7 суток, является несостоятельным. В данном случае имеет место привлечение ФИО1 за разные административные правонарушения: по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, по которой отбыт административный арест 7 суток, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а также по ст.6.9.1 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде штрафа, за уклонение от обязанности пройти диагностику, при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, назначенную постановлением мирового судьи от 24 августа 2017 г. 

Указание в жалобе о том, что ФИО1 о своей обязанности пройти диагностику, при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию не знал, не может быть принято во внимание, поскольку ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьёй, а также на оглашении вынесенного по делу постановления 8 мая 2018 г., согласно протоколу судебного заседания (л.д.24) присутствовал, копию постановления по делу получил на руки 24 мая 2018 г., о чем в деле имеется расписка (л.д.67).

Довод о том, что от прохождения обследования ФИО1 не уклонялся, является несостоятельным, поскольку вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей и судьей городского суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех собранных по делу доказательств в их совокупности, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи и у судьи городского суда не имелось. Факт уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судебных инстанций не имелось. Доказательства об исполнении ФИО1 возложенной на него обязанности в материалах дела отсутствуют, к настоящей жалобе не приложены. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что ФИО1 в лечении не нуждается, поскольку на учете у врачей нарколога и психолога не состоял, а также на невозможность уплаты назначенного административного штрафа, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку на вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, не влияют. 

Существенных, повлекших невозможность осуществления прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по делу допущено не было.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с соблюдением положений ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 8 мая 2018 г., решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись