П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-672/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьев П.А., защитника-адвоката – Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, гражданина России, образования неполного среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь с разрешения Потерпевший №1 в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружил на подоконнике кухонного окна не представляющую материальной ценности, депозитную банковскую карте ПАО «Совком Банк» № с номером счета № платежной системы «MasterCard», выпущенную по счету № открытому в дополнительном офисе № ПАО «Совком Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения забрал ее себе. После чего, ФИО1, осуществил свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Совком Банк» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, находясь в общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ в 06:30, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, установленному в салоне автобуса, тем самым осуществил оплату проезда на сумму 45,00 рублей, от 

<

адрес> до 

<

адрес>. После чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:54 до 14:12, ФИО1, на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений; находясь в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовых зонах совершил оплату товаров с помощью депозитной банковской карты ПАО Совком Банк № платежной системы «MasterCard», выпущенной по счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 в магазине «МОСГРИЛЬ» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 251 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 619,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 в магазине «ИП ФИО3.» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 265 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 в магазине «ИП ФИО3.» по адресу

<

адрес>, на общую сумму 110 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в квартире П.А.В. расположенной по адресу: 

<

адрес>, сообщил не подозревающему о его преступных намерениях П.А.В. информацию о принадлежности депозитной банковской карты ПАО Совком Банк № платежной системы «MasterCard», выпущенной по счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Совкомбанк по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 ему (ФИО1), что не соответствовало действительности; попросив приобрести товар, оплату которого произвести с помощью указанной банковской карты.После чего П.А.В., не подозревая об обмане, согласился помочь ФИО1 и посредством указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 совершил оплату товаров в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 810,46 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в этой же квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного обогащения сообщил не подозревающей о его преступных намерениях Б.С.А. информацию о принадлежности депозитной банковской карты ПАО Совком Банк № платежной системы «MasterCard», выпущенной по счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 ему (ФИО1), что не соответствовало действительности; попросив приобрести желаемый товар, оплату которого произвести с помощью указанной банковской карты. Б.С.А., не подозревая об обмане, согласилась помочь ФИО1 После чего, Б.С.А., находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:14, осуществила оплату товаров на общую сумму 974,97 рублей. После чего, наследующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в квартире П.А.В. расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщил не подозревающему о его преступных намерениях П.А.В. информацию о принадлежности депозитной банковской карты ПАО Совком Банк № платежной системы «MasterCard», выпущенной по счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 ему (ФИО1), что не соответствовало действительности; попросив приобрести товар, оплату которого произвести с помощью указанной банковской карты. П.А.В., не подозревая об обмане, согласился помочь ФИО1 и посредством указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 756,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 736,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 145 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, при указанных обстоятельствах с банковского счета №, открытого в ПАО Совком Банк на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4715,36 рублей, обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 30-32 ), из которых следует, что ФИО1 приходится ему двоюродным братом. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. В двадцатых числах июля, ФИО1 приехал в 

<

адрес>, и спросил можно ли ему остаться у него на несколько дней в дачном домике, расположенном также в 

<

адрес>. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его о возможности переночевать у него в квартире, он согласился. Утром около 06 часов 00 минут он проснулся от того, что ФИО1 ходит по квартире, и также встал с кровати, после чего пошел на балкон, чтобы покурить. Когда вернулся в квартиру, то обнаружил, что ФИО1 уже нет в квартире, также он увидел, что на кухне, на подоконнике отсутствует карта рассрочки «ХАЛВА» ПАО «Совкомбанк», выпущенная к банковскому счету № на его имя, и одна купюра достоинством 1000 рублей. Указанная банковская карта была доставлена ему по адресу проживания курьером, после того как он подал заявку через интернет о ее выпуске. Пройдя по квартире, он также обнаружил, что в прихожей отсутствует его рюкзак, с которым он ходит на работу, помещая в него обед. В рюкзаке находились документы на его имя, а именно паспорт, СНИЛС, страховой полюс и водительское удостоверение. Рюкзак черного цвета, выполнен из материи, приобретал он его в феврале 2023 года за 800 рублей, его стоимость на сегодняшний день он оценивает также в 800 рублей. Он попытался связаться с ФИО1 по телефону, но он оставил телефон у него в квартире. Он решил, что ФИО1 все равно вернется к нему в квартиру, чтобы забрать телефон и не стал его искать. На находящемся в его пользовании мобильном телефоне, установлено мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», в случае оплаты покупок картой рассрочки «Халва», то ему приходят соответствующие уведомления. Так ДД.ММ.ГГГГ ему стали поступать СМС уведомления, согласно которым

в 06-30 оплата проезда 45 рублей 

в 13-54 оплата покупки магазин «выпечка» 251 рубль

в 14-10 оплата покупки магазин «Пятерочка» 619,99 рублей

в 14-11 оплата покупки магазин «ИП ФИО3.» 265 рублей

в 14-12 оплата покупки магазин «ИП ФИО3.» 110 рублей

в 16-34 оплата покупки магазин «Пятерочка» 810,46 рублей

в 19-14 оплата покупки магазин «Пятерочка» 974,97 рублей

29.07.2023

в 10-22 оплата покупки магазин «Пятерочка» 756,96 рублей

в 10-23 оплата покупки магазин «Пятерочка» 736,98 рублей

в 10-27 оплата покупки магазин «Пятерочка» 145 рублей

Сразу блокировать карту он не хотел, так как предполагал, что ФИО1 вернется и они договорятся, как он будет возвращать ему похищенные денежные средства, однако он так и не вернулся, после чего он заблокировал карту рассрочки- «ХАЛВА». Таким образом, с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Совкомбанк», к которому выпущена карта рассрочки - «ХАЛВА» совершена кража денежных средств в общей сумме 4715,36, в результате чего ему причинен материальный ущерб; 

- показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 50-53 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился у себя дома в компании Н.С.Б. и Б.С.А. по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время во сколько точно вспомнить затрудняется к нему пришёл ФИО1, который принес с собой спиртное и предложил распить вместе, они согласились и он впустил его к себе, после чего они начали распивать. Когда спиртное закончилось ФИО1 ушел в магазин за алкогольной продукцией, через небольшой промежуток времени он вернулся из магазина и принёс с собой купленный алкоголь и продукты питания и они продолжили дальше распивать. Во второй половине дня алкоголь у них закончился и встал вопрос кто пойдет в магазин осуществлять покупку алкогольной продукции и продуктов питания, в магазин решил сходить он, после чего ФИО1 передал ему депозитную банковскую карту ПАО «Совком Банк» со словами, что данная карта принадлежит ему и попросил купить алкогольную продукцию, пароль он не сказал, но сказал, что данной картой можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего он с Н.С.Б. отправился в магазин где осуществил покупки вышеуказанной картой. После того как они осуществили покупки они вернулись домой и продолжили распитие спиртных напитков. Ближе к вечеру у них снова закончилась алкогольная продукция, снова встал вопрос кто пойдет в магазин осуществлять покупку алкогольной продукции и продуктов питания, в этот раз в магазин решила сходить Б.С.А., после чего ФИО1 передал Б.С.А. депозитную банковскую карту ПАО «Совком Банк» и попросил купить алкогольную продукцию, пароль он снова не сообщил, сказав, что можно оплатить до 1000 рублей без ввода пароля, после чего Б.С.А. ушла в магазин. Через какое-то время она вернулась с купленным алкоголем и они продолжили распивать спиртное дальше. После того как они всё выпили, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром во сколько точно это было он не помнит, мы все проснулись, после того как мы проснулись он предложил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртное, после чего ФИО1 передал ему карту и он Н.С.Б. отправился в магазин, что бы приобрести спиртное. В этот раз они решили, осуществить за раз несколько покупок, что бы в этот день больше не ходить в магазин. После того как осуществили покупки, они вернулись домой и продолжили распитие спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, о данных действиях ФИО1 он не знал, об этом ему стало известно только от сотрудников полиции; 

- показаниями свидетеля Б.С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 50-53 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась дома у П.А.В. вместе с нами находился Н.С.Б. по адресу: 

<

адрес>, В утреннее время к ним пришёл ФИО1, который принес с собой спиртное и предложил распить вместе, они согласились и П.А.В. впустил его, после чего они начали распивать. Когда спиртное закончилось ФИО1 ушел в магазин за алкогольной продукцией, через небольшой промежуток времени он вернулся из магазина и принёс с собой купленный алкоголь и продукты питания и они продолжили дальше распивать. Во второй половине дня алкоголь у них закончился и встал вопрос кто пойдет в магазин осуществлять покупку алкогольной продукции и продуктов питания, в магазин решил сходить П.А.В., после чего ФИО1 передал ему депозитную банковскую карту ПАО «Совком Банк» со словами, что данная карта принадлежит ему и попросил купить алкогольную продукцию, пароль он не сказал, но сказал, что данной картой можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего П.А.В. с Н.С.Б. отправились в магазин где осуществили покупки вышеуказанной картой и вернулись домой, после чего они продолжили распивать. Ближе к вечеру у нас снова закончилась алкогольная продукция, снова встал вопрос кто пойдет в магазин осуществлять покупку алкогольной продукции и продуктов питания, в этот раз в магазин решила сходить она, после чего ФИО1 передал ей депозитную банковскую карту ПАО «Совком Банк» и попросил купить алкогольную продукцию, пароль он снова не сообщил, сказав, что можно оплатить до 1000 рублей без ввода пароля, после чего она ушла в магазин. Придя в магазин она осуществила покупки вышеуказанной картой, забрав покупки она отправилась домой. Придя домой мы продолжили распитие. После того как они всё выпили, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром они все проснулись, после того как они проснулись П.А.В. предложил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртное, после чего ФИО1 передал П.А.В. карту и он вместе с Н.С.Б. отправился в магазин, что бы приобрести спиртное. После того как они осуществили покупки, вернулись домой, и продолжили распитие спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, о данных действиях ФИО1 она не знала, об этом ей стало известно только от сотрудников полиции; 

- показаниями свидетеля Н.С.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 60- 62 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ними по данному адресу находилась Б.С.А.. В утреннее время к ним пришёл ФИО1, который принес с собой спиртное и предложил распить вместе, они согласились и начали распивать. Когда спиртное закончилось ФИО1 ушел в магазин за алкогольной продукцией, после чего через небольшой промежуток времени он вернулся из магазина и принёс с собой купленный алкоголь и они продолжили дальше распивать. Во второй половине дня алкоголь закончился и встал вопрос кто пойдет в магазин осуществлять покупку алкогольной продукции, после чего ФИО1 передал П.А.В. депозитную банковскую карту ПАО «Совком Банк» со словами, что данная карта принадлежит ему и попросил купить алкогольную продукцию, пароль он не сказал, но сказал, что данной картой можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего он с П.А.В. отправился в магазин где осуществил покупки вышеуказанной картой. После того как они осуществили покупки они вернулись домой к П.А.В. и продолжили распитие спиртных напитков. Ближе к вечеру снова закончилась алкогольная продукция, после чего ФИО1 передал Б.С.А. депозитную банковскую карту ПАО «Совком Банк» и попросил купить алкогольную продукцию, пароль он снова не сообщил, сказав, что можно оплатить до 1000 рублей без ввода пароля, после чего Б.С.А. ушла в магазин. Через какое-то время она вернулась с купленным алкоголем и они продолжили распивать спиртное дальше. После того как всё выпили, легли спать.ДД.ММ.ГГГГ утром они все проснулись, после того как проснулись П.А.В. предложил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртное, после чего ФИО1 передал карту П.А.В., после чего он с П.А.В. отправился в магазин, что бы приобрести спиртное. В этот раз они решили, осуществить за раз несколько покупок, что бы в этот день больше не ходить в магазин. После того как осуществили покупки, они вернулись домой к П.А.В. и продолжили распитие спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, о данных действиях ФИО1 он не знал, об этом ему стало известно только от сотрудников полиции; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, которая в совокупности с показаниями ФИО1 объективно подтверждает его вину в инкриминируемом преступлении; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «МОСГРИЛЬ» ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, которая в совокупности с показаниями ФИО1 объективно подтверждает его вину в инкриминируемом преступлении; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, которая в совокупности с показаниями ФИО1 объективно подтверждает его вину в инкриминируемом преступлении; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 – 40), из которого усматривается, что согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по депозитной банковской карте ПАО «Совком Банк» № с номером счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48), из которого усматривается, что была осмотрена История операций по депозитной банковской карте ПАО «Совком Банк» № с номером счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежной системы «MasterCard», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в помещении кабинета № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра документа были установлены точные даты и время совершенного ФИО1 преступления, точный размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-83), из которого усматривается, что были осмотрены два CD диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлена, причастность ФИО1 к данному преступлению; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2023г. (л.д. 86- 94 ), из которого усматривается, что были осмотрены перепечатки из электронного журнала №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ и №, №, 46661 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра документа установлены точные даты и время совершенного ФИО1 преступления, точный размер причиненного потерпевшему Г.С.В. ущерба; 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 108 - 110 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в конце июля 2023 года, он приехал к своему брату Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы помочь ему на дачном участке. Помогал он ему несколько дней, ночевать он оставался у брата в дачном домике. ДД.ММ.ГГГГ у его брата Потерпевший №1 был день рождения, который они отмечали вместе ДД.ММ.ГГГГ. Ночевать они пришли в квартиру Потерпевший №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 часов 00 минут, и зайдя на кухню увидел, что на подоконнике кухонного окна лежит депозитная банковская карта «ХАЛВА» банка ПАО «Совком Банк», с номером счета № на имя его брата Потерпевший №1 и купюра достоинством 1000 рублей. После чего он решил похитить данную карту и денежную купюру, что бы купить себе алкогольную продукцию. Брат в это время уже проснулся, и находился в своей комнате. И пока Потерпевший №1 был в комнате и не мог наблюдать за его действиями и как либо им воспрепятствовать он похитил с подоконника кухонного окна депозитную банковскую карту «ХАЛВА» банка ПАО «Совком Банк», с номером счета № на имя его брата Потерпевший №1 и купюру достоинством 1000 рублей, после чего он прошел в коридор, где обулся и выходя из квартиры решил забрать рюкзак черного цвета, чтобы положить в него пиво. Потерпевший №1 не разрешал ему брать деньги, банковскую карту и рюкзак, он сам решил так сделать. После чего он решил направиться в магазин. Он не хотел ждать когда откроется магазин в Мишутино и решил поехать в г

<

адрес>, чтобы зайти в магазин и приобрести себе пиво, поэтому он направился на автобусную остановку «Роддом», где на автобусе доехал до 

<

адрес>, а именно до остановки «мкр. Углич», зайдя в автобус он оплатил проезд депозитной банковской картой «ХАЛВА» банка ПАО «Совком Банк», с номером счета № на имя его брата Потерпевший №1, приложив её к терминалу оплаты установленным в данном автобусе, выйдя из автобуса он направился пешком дворами в известные ему круглосуточные магазины. Один был закрыт, он пошел дальше. У второго магазина, адрес и названий, что первого, что второго он не помнит, он познакомился с мужчиной, с которым решили совместно распить спиртное. В магазине он расплатился наличными, затем они распивали у магазина, за углом, а потом пошли к мужчине в квартиру. Что происходило в его квартире, как звали мужчину и по какому адресу он проживает он уже плохо помнит, так как сильно опьянел. Очнулся он на 

<

адрес>, который он взял у брата и в который он хотел положить пиво при нем уже не было, но он точно помнит, что когда он шёл к мужчине в гости, рюкзак при нем был. Вероятно он его оставил в квартире, мужчины с которым познакомился, о том, что в нем находились документы на имя брата ему известно не было. Ему помог подняться с земли какой-то молодой человек, спросил где он живет, он ему ответил, что в Мишутино, после чего молодой человек вызвал ему такси и посадил в него, за которое сам заплатил и его отвезли в 

<

адрес>. Во сколько он вернулся в Мишутино он не знает, но было светло, он зашел в торговый павильон, где продают выпечку, где купил себе какую-то булку, потом пошел в магазин «Пятерочка», после «Пятерочки» он зашёл в магазин разливных напитков, после того как в трёх выше перечисленных магазинах купил всё необходимое, пошел в гости к мужчине известному ему под именем Андрей, у него в квартире находился его друг С. и сожительница Светлана, где стал вместе с ними распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, он опять пошел в магазин, и вернулся обратно. Почему не пошел к брату не знает, не может объяснить. Помнит, что передавал банковскую карту Андрею, чтобы он сходил в магазин «Пятерочка», о том, что банковская карта не на его имя он ему не сказал, он просто ее передал и сказал, чтобы он купил еще водки, что тот и сделал, так же он просил Свету сходить в магазин «Пятерочка», она тоже по его просьбе ходила в магазин. Ночевать он остался у Андрея. ДД.ММ.ГГГГ утром во сколько точно это было сказать затрудняется Андрей также ходил в магазин, где оплачивал покупки картой брата, все разы когда ходили в магазин Андрей, С. и Светлана, он им говорил, что депозитная банковская карта «ХАЛВА» банка ПАО «Совком Банк», с номером счета № на имя Потерпевший №1 является его личной картой. Все разы когда его знакомые ходили в магазин, по приходу домой карту ему возвращали, на данный момент карты при нем нет, где находится данная банковская карта, вспомнить затрудняется, так как был в тот день очень пьян, возможно он её потерял, где именно сказать не может; 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей П.А.В., Б.С.А., Н.С.Б. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого с их стороны стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал подробные показания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристики по месту жительства, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на десять месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1–– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 : 

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: историю операций по депозитной банковской карте ПАО «Совком Банк» № с номером счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, два CD диска, перепечатку из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатку из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатку из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатку из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатку из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатку из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 4 680 ( четыре тысячи шестьсот восемьдесят ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина