Гражданское дело № 2-1901/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре Смирновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «М» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации А к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «М» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «А» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «М» и ФИО1 был заключен кредитный договор №[Номер], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 102 061 рубль на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. с взиманием процентов за пользование кредитом 11,00% годовых под залог транспортного средства [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №[Номер], идентификационный номер (VIN)[Номер], ПТС [Номер].

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). 

Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга т процентов оплатил Банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Сумма задолженности на дату 22.12.2017г. составляет 115 770,76 рублей, из них: 

102 061 руб. – задолженность по основному долгу,

10 578,41 руб. – задолженность по уплате процентов,

2 032,54 руб. – неустойки за несвоевременную оплату кредита,

1 098,81 руб. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №[Номер], идентификационный номер (VIN)[Номер], ПТС [Номер], залоговой стоимостью 91 854,90 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 115 770,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 515 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №[Номер], идентификационный номер (VIN)[Номер], ПТС [Номер], определить способ реализации – продажа с публичных торгов. Вопрос об определении начальной продажной стоимости имущества оставить на разрешение судебного пристава-исполнителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ]. №[Номер] у ООО Коммерческий банк «М» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу №[Номер] «Б» ООО КБ «М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «А».

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «М» и ФИО1 посредством акцептирования оферты был заключен кредитный договор №[Номер], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 102 061 рубль на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 11 % годовых. Кредит выдавался под залог транспортного средства [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №[Номер], идентификационный номер (VIN)[Номер], ПТС [Номер]. Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета [ ... ] графиком платежей [ ... ]

Истцом были исполнены обязательства по договору кредитования в полном объёме, денежные средства были предоставлены [ ... ]

В силу пункта 6 заявления на выдачу кредита Условий предоставления кредита, заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей [ ... ]

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.10 договора, кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства [ ... ], 2011 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №[Номер], идентификационный номер (VIN)[Номер], ПТС [Номер] [ ... ] Исполнение обязательства заемщика обеспечено залогом имущества.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 после получения кредита взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени [ ... ]

Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Сумма задолженности на дату [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 115 770,76 рублей, из них: 

102 061 руб. – задолженность по основному долгу,

10 578,41 руб. – задолженность по уплате процентов,

2 032,54 руб. – неустойки за несвоевременную оплату кредита,

1 098,81 руб. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Представленный истцом расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга – 102 061 руб. и процентов по нему – 10 578,41 руб., задолженности по уплате неустоек – 3 131,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №[Номер], идентификационный номер (VIN)[Номер], ПТС [Номер], суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №[Номер], идентификационный номер (VIN)[Номер], ПТС [Номер].

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных судам в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления от суммы требований в размере 9 515 руб., данные расходы подтверждены квитанцией [ ... ] 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий банк «М» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации А к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «М» задолженность по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 115 770 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 515 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО КБ «М» и ФИО1 - автомобиль марки [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №[Номер], идентификационный номер (VIN)[Номер], ПТС [Номер], определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Морокова Е.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1901/2018 год, находящемся в Автозаводском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья: Морокова Е.О. 

Секретарь: Смирнова Т.А.