1-64/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района РБ Аминева Р.М.,

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Туальбаевой А.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО6, ее защитника - адвоката Мужавирова З.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

гражданки РФ ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, 

гражданки РФ ФИО6 ФИО38, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, разведенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков с Потерпевший №1 увидела на телефоне Redmi10A, принадлежащий последнему, что на банковском счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО ФИО21 № РБ г.

<

адрес>ФИО7 

<

адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и предложила ФИО5 похитить 20000 рублей, на что последняя ответила своим согласием. После чего, ФИО2 А.С. и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО6 будет проводить операции по переводу денег на телефоне Потерпевший №1, а ФИО5 предоставит свой номер телефона и свой банковский счет № для перевода похищенных денег, и в последующем обналичит их и разделит поровну. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из дома покурить и за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ввела на телефон Потерпевший №1 комбинацию цифр *900*12*номер телефона ФИО5 и сумму 10000 рублей, после чего с номера 900 поступил код 78372 для осуществления перевода, после чего ФИО2 А.С. ввела указанный код и в 21 часов 11 минут на банковский счет ПАО ФИО21 №, принадлежащий ФИО5, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 54 минуты ФИО6 вновь ввела на телефоне Потерпевший №1 комбинацию цифр *900*12*номер телефона ФИО5 и сумму 10000 рублей, после чего с номера 900 поступил код 87140 для осуществления перевода, после чего ФИО2 А.С. ввела указанный код и в 21 часов 55 минут на банковский счет ПАО ФИО21 №, принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. Далее ФИО5, чтобы скрыть ранее похищенные у Потерпевший №1 деньги в сумме 20000 рублей, перевела похищенные деньги на банковский счет № ВТБ Банка своей дочери Свидетель №4. Тем самым, ФИО6 и ФИО5 похитили денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 и ФИО5 Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 20000 рублей. 

Подсудимые ФИО5, ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признали, в содеянном раскаялись, пояснили, что ущерб потерпевшему возместили, просили суд строго их не наказывать. От дачи показаний отказались и просили суд огласить их показания, данные ими в ходе следствия, которые они подтверждает полностью.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе следствия и изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.180-192), согласно которых она свою вину признавала полностью и показала, что с Потерпевший №1 знакома, дружит с его сестрой ФИО39. В «День матери» ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пришел к ним, купил продукты, спиртное, им цветы. За продуктами ФИО17 ездил с ее сыном ФИО16 на такси. За все расплачивался сам ФИО17. К ним он пришел около 16 часов. Они сидели на кухне выпивали спиртное, были А.С., сноха Свидетель №3, она и ФИО17. Сыновья ФИО18 и ФИО16 были дома, с ними не были. Во время распития ФИО17 хвалился, что у него на карте есть деньги, что он зарабатывает много. Она не обратила внимание на это, так как ФИО17 их угощал за свой счет, также подарил им кроме цветов, торта, еще по 1000 рублей, ей, и ее дочерям. Во время распития спиртных напитков, ФИО14 постоянно пользовалась телефоном ФИО17, слушала музыку на нем, она знала пароль от его телефона и сидела всегда рядом с ФИО17. Потом ФИО14 предложила ей перевести деньги с карты ФИО17 на свой счет, то есть похитить деньги. Так как у ФИО14 нет карты банковской, то она предложила ей. Она пользоваться сенсорным телефоном не умеет, у нее кнопочный телефон. Она согласилась, так как они решили поделить похищенные деньги пополам. ФИО14 переводила с номера 900 на ее номер телефона 

<

данные изъяты> который привязан к карте, перевела по 10000 рублей два раза, по времени в течении часа. Номер своей карты не помнит, так как карту уже поменяла, а банковский счет остался тот же. После того, как ФИО14 перевела ей 20000 рублей она сразу в течении нескольких минут перевела эти деньги на карту дочери Свидетель №4 в ВТБ банк, чтобы их ФИО17 не подозревал в краже. В случае чего показать ФИО17 свой баланс на карте. Дочери Свидетель №4 она перевела не всю сумму, а только 19000 рублей, 1000 рублей оставила на своей карте. ФИО17 ничего не сказали. Сноха Свидетель №3 об этом не знала, ей не стали говорить, больше об этом никто не знал. ФИО14 вернула телефон ФИО17, при этом удалила все данные с телефона. ФИО17 ушел от них около 22 часов. Они легли спать. В последующем ФИО14 через день забрала у нее 10000 рублей наличкой и уехала в 

<

адрес>, остальное она оставила у себя. Через день пришел ФИО17 с выпиской из банка и начал требовать деньги, обвинял их в краже денег, так как по выписке было видно, что деньги перевели на ее счет, в выписке была указано ее имя и отчество. Она промолчала, все отрицала и показывала свой баланс на карте. Потом уже приехали сотрудники ОУР и она призналась в краже. ФИО17 вернула деньги и он написал расписку о полном возмещении вреда. Ее дочь Свидетель №4 ничего не знала о краже, она не ей не говорила. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе следствия и изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.149-151), согласно которых она свою вину признавала полностью и показала, что Потерпевший №1 знает давно, он сожительствовал с ее подругой ФИО40. Т.С. тоже является ей подругой, с ней общается около 6 лет. В ноябре 2023 года она гостила у ФИО1 временно. В один из дней ноября 2023 года, это был праздник «День матери» ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ФИО52 и попросила пригласить к себе ФИО17, так как ему не с кем было выпить после вахты. Они согласились. ФИО17 на свои деньги купил продукты, спиртное, всем женщинам цветы. За продуктами ФИО17 ездил с ФИО16 на такси. ФИО17 пришел около 16 часов. Они сидели на кухне выпивали спиртное, были она, ФИО13, сноха Свидетель №3, ФИО17. Сыновья ФИО18 и ФИО16 были дома, но ФИО16 не пил, он ушел в баню, а ФИО18 немного посидел с ними и потом лег спать. ФИО17 несколько раз ездил в магазин, покупал продукты и спиртное. Во время распития спиртных напитков, она пользовалась телефоном ФИО17, слушала музыку на нем, она знала пароль от телефона, так как ФИО17 ей показал пароль, это был графический ключ. Она сидела всегда рядом с ФИО17. ФИО17 периодически выходил из дома, курил. Она знала, что у ФИО17 есть деньги, так как она работал по вахте и у нее возник умысел похитить его деньги. Она предложила ФИО41 вместе похитить деньги. ФИО13 согласилась и сказала, чтобы она перевела деньги на карту ФИО1, так как в дальнейшем решили поделить похищенные деньги пополам. У нее банковских карт вообще нет. Она переводила с номера 900 деньги частями и ввела номер телефона ФИО1, который привязан к карте, перевела по 10000 рублей два раза, по времени в течении часа. ФИО13 в последующем перевела эти деньги на карту ВТБ дочери Свидетель №4. ФИО17 ничего не сказали. Она удалила на телефоне все звонки и смс сообщения, чтобы ФИО17 не увидел их переводы. Сноха Свидетель №3 об этом не знала, они не стали ей говорить, больше об этом никто не знал. ФИО17 ушел от них, во сколько ушел, не знает. Они легли спать. Через день она забрала у ФИО1 свою долю 10000 рублей наличкой и уехала в 

<

адрес> к подруге. ФИО17 ей звонил и спрашивал про деньги, она все отрицала и направила его к ФИО42. ФИО13 также отрицала факт кражи. ФИО17 вернула деньги ФИО13 после обращения в полицию. Они возместили ущерб полностью.

Допрос ФИО5, ФИО6 в качестве обвиняемых произведен, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их показания относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении предъявленного преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.133-135) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в середине ноября 2023 года он приехал с вахты и на «День матери» около 16 часов пришел в гости к ФИО45, у которой были А.С., ее сноха Свидетель №3 и дети ФИО16, ФИО18, дочки. Он купил спиртное, продукты, цветы. Они пили спиртное на кухне. У него имеется сотовый телефон марки Redmi 10 А и пользовался банковской картой через №. Во время распития ФИО14 постоянно держала его телефон в руках. Графический ключ на телефоне знали все. Он во время распития спиртного несколько раз выходил покурить и ушел от них около 23 часов к сестре ФИО43, чтобы переночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ посмотрел баланс карты и обнаружил, что не хватало 20000 рублей. На его телефоне были удалены все звонки и все смс сообщения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в банк, получил выписку и обнаружил, что с его счета были переведены деньги в сумме 20000 рублей, были сделаны две операции по 10000 рублей на карту ФИО9 А. Он пошел к ним домой, дома сидели пили спиртное ФИО13 и Свидетель №3, он им показал выписку и попросил вернуть деньги, но они отрицали кражу. Он также звонил ФИО44 и просил вернуть деньги, но она тоже отрицала все. Тогда он обратился в полицию. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ наличкой вернула ему деньги в сумме 20000 рублей. Данная сумма не является значительным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.33-34) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает в 

<

адрес> с матерью Т.С.. На праздник «День матери» к ним пришел Потерпевший №1. У них находились он, брат, сестренка, мама и ФИО2 ФИО46. Он с ФИО17 проехали на такси, чтобы купить продукты, спиртное. Также купил цветы для мамы и А.С.. За все расплачивался ФИО17, у него была банковская карта. После этого они приехали домой на 

<

адрес>, где они начали выпивать спиртное. Далее он ушел в баню, когда зашел обратно домой под утро, ФИО17 не было. Остальные спали. Утром к ним пришел Потерпевший №1 с выпиской из банка и сказал, что у него похитили деньги с карты. Мама и А.С. признались, что похитили деньги с карты ФИО17 в сумме 20000 рублей, они перевели с телефона ФИО17 деньги. Он телефон ФИО17 не трогал, пароль на его телефон не знает. После приехал ОУР ФИО53 и мама вернула похищенные деньги.

Показаниями свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.35-37) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает вместе с матерью Т.С.. На праздник «День матери» у них находилась ФИО48. Потерпевший №1 привез продукты, спиртное. Они выпивали дома. Он с ними посидел немного и лег спать. Как уходил ФИО17 не видел. Телефон ФИО17 он не трогал, в основном телефон держала в руках А.С.. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу. О том, что приходил ФИО17 к ним домой, не знал. После этого от оперативника ФИО47 узнал, что ФИО14 и мама перевели деньги 20000 рублей с телефона ФИО17 себе. Мама в последующем вернула деньги. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.38-40) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает в 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО18, там проживает Т.С., ее дети. На день матери ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Потерпевший №1 из д.

<

адрес>. У них была подруга ФИО2. ФИО17 принес спиртное, продукты, они начали выпивать. Время было вечернее, также он подарил им цветы, в честь праздника. Во время распития ФИО17 хвалился о том, что у него много денег. Телефон ФИО17 всегда был на столе или в руках у ФИО14, она пароль знала на телефоне. Другие пароль не знали. Они пили спиртное до 22 часов. Пили они вчетвером, она, ФИО13, ФИО14 и ФИО17. ФИО18 ушел спать, ФИО16 был в бане. На следующей день А.С. рассказала, что с ФИО13 похитили 20000 рублей с карты ФИО17 и поделили деньги между собой. Через день пришел Потерпевший №1 с выпиской и требовал возврат денег. Она в это время была в д.

<

адрес> у детей. Потом ФИО13 вернула ФИО17 похищенные деньги. Она в руки телефон ФИО17 не брала, пароль от его телефона не знала. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4., данных в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.56-58) и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает в 

<

адрес> вместе с матерью Т.С.. А.С. знает, как подругу мамы. Потерпевший №1 из д.

<

адрес> приходил в праздник «День матери». Как пришел ФИО17, она сразу ушла в свою комнату и не выходила. Они пьянствовали до ночи. У нее в наличии имеется банковская карта ВТБ ФИО20 №, открытая на ее имя. Карта привязана к номеру телефона 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что баланс на карте изменился, ее мама ДД.ММ.ГГГГ вечером перевела деньги 19000 рублей в две операции, одна операция на 10000 рублей и одна операция на 9000 рублей. После этого мама призналась, что они с ФИО14 похитили деньги у ФИО17 с телефона и закинули ей на карту. Мама сама вернула деньги ФИО17. 

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО1, ФИО2 А.С., которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1, ФИО2 А.С. также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 А.С., согласно которой установлено, что ФИО1 показала, что совершила преступление совместно с ФИО2 А.С., при этом деньги переводила ФИО14 с телефона ФИО17 сама. Похищенные деньги поступили на карту ФИО1, после поступления на карту, данные деньги она перевела на карту ВТБ своей дочери Свидетель №4, которая ничего не знала о краже. Пароль на телефоне ФИО17 знала только ФИО14, преступление предложила совершить ФИО14. После заявления в полицию, она вернула ФИО17 похищенные 20000 рублей. Подозреваемая ФИО2 А.С. подтвердила данные показания и пояснила, что предложила ФИО49 похитить деньги ФИО17 путем перевода на карту. У нее банковских карт нет, поэтому перевели деньги на карту ФИО1, а ФИО13 перевела на карту дочери Свидетель №4;

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО2 А.С., согласно которому подозреваемая ФИО2 А.С. на месте показала, как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов совместно с ФИО13 совершили кражу денег Потерпевший №1 с телефона путем перевода на карту. Вину полностью признала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у заявителя Потерпевший №1 изъят сотовый телефон Redmi10А;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом ФИО1, по адресу 

<

адрес>. Дом бревенчатый одноэтажный, перекрытие шифер. В данном доме на кухне была совершена кража денег с телефона Потерпевший №1; 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №4 изъята банковская карта Банка ВТБ и выписка по данной карте на 5 листах;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО33 ФИО3 Банка ВТБ №, номер счета №. Имеются две операции: от ДД.ММ.ГГГГ входящий перевод от ФИО9 А. +9000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ входящий перевод от ФИО9 А. +10000,00 рублей; Банковская карта ФИО20 Банка ВТБ №, номер счета № на имя Свидетель №4, которые признаны вещественными доказательствами; 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у подозреваемой ФИО1 изъята выписка по банковской карте ФИО20 ФИО21 на 4 листах;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 ФИО20 ФИО21 ХХХХ1943 номер счета №. При осмотре выписки, имеются операции по карте: от ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 часов входящий перевод от 22ХХХХ2499 К.ФИО10ИЧ +10000,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 часов исходящий перевод на VTB 9000,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов входящий перевод от 22ХХХХ2499 К.ФИО10ИЧ +10000,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов исходящий перевод на VTB 9000,00 рублей; выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 ФИО4 № номер счета №. При осмотре выписки, имеются записи по двум операциям по карте: от ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 часов MBK перевод на сумму 10000 рублей на имя ФИО1 (паспорт 

<

...>); от ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов MBK перевод на сумму 10000 рублей на имя ФИО1 (паспорт 

<

...>), которые признаны вещественными доказательствами; сотовый телефон марки Redmi 10A IMEI №, 8№, принадлежащий Потерпевший №1. На телефоне установлена сим-карта Билайн 

<

данные изъяты>

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО5, ФИО6 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) полностью доказанной и квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, на основании ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО6 тяжкого преступления, их личности, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5, ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, осознают суть происходящего, на вопросы отвечают адекватно, в связи с чем у суда не возникает сомнений в их вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребёнка ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая учится в Сибайском медицинском колледже и находится на иждивении матери. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, так как ФИО5 в суде показала, что ущерб возмещали совместно с ФИО6, хотя расписка написана только на её имя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО6, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 и ФИО6 совершение преступления в состоянии опьянения, так как в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным и достаточным основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данном случае обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение виновных и способствовало совершению ими преступления, судом не установлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО5, ФИО6, совершено тяжкое преступление, по месту жительства характеризуются отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества. В целях их исправления и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать. Препятствий для назначения ФИО5, ФИО6 условного осуждения, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО6 преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5, ФИО6 от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №4 – хранить при уголовном деле; сотовый телефон Redmi10A – оставить по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту ФИО20 Банка ВТБ № – оставить по принадлежности Свидетель №4

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО5, ФИО6 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- трудоустроиться и не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №4 – хранить при уголовном деле; сотовый телефон Redmi10A – оставить по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту ФИО20 Банка ВТБ № – оставить по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов