Дело № 5-402/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001021-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года 

<

...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 час. 00 мин. при проведении таможенных операций на прибытие теплохода «

<

...>», прибывшего в порт 

<

...> в ходе проведения таможенного контроля багажа и личных вещей пассажиров в досмотровом зале Морского вокзала (

<

адрес>) сотрудником отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (ОСТП ТП МПВ) был проведен таможенный осмотр сопровождаемого багажа пассажира судна – гражданина РФ ФИО2, о чем был составлен акт таможенного осмотра №. В ходе таможенного осмотра установлено: 2 места, состоящие из 1 сумки текстильного материала черного цвета общим весом 25 кг. и предположительно медицинского скутера для инвалидов общим весом 70 кг. В черной сумке из текстильного материала находились товары без признаков использования, а именно: одежда мужская в ассортименте - брюки черного цвета, джинсы, рубашки, джемпера, обувь мужская, нижнее белье, куртка демисезонная; бытовая химия в бутилированной упаковке - 3 шт.; косметические средства - шампуни, гели для душа, тела, мыло; столовые принадлежности в ассортименте - ножи, вилки, ложки, ножи для чистки овощей, дуршлаг; и предположительно медицинский скутер недоукомплектованный, электрический, с признаками использования (имеются потертости), состоящий из корпуса на шасси, съёмной колонки управления и двумя задними колесами. Общий вес товара, перемещаемого гражданином РФ ФИО2, составил 95 кг. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял. При опросе ФИО2 указал, что товары перемещает для личных целей. ФИО2 провез через таможенную границу ЕАЭС в льготном порядке товары, предъявленные им при провесе таможенного контроля, общим весом 25 кг. Так как общий вес товаров, ввезенных гражданином РФ ФИО2 таможенную территорию ЕАЭС и принадлежащих ему, превысил установленные нормы и составил 95 кг., данный товар в части превышения на 70 кг: медицинский скутер, подлежал таможенному декларированию путем подачи пассажирской таможенной декларации. дата старшим государственным таможенным инспектором ОСТП ТП МПВ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении гражданина РФ ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят дата по протоколу изъятия вещей и документов и помещен ответственное хранение на склад ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>). Согласно заключению эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составила 57546 руб. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения дела заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Ходатайств не поступало. 

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров; 

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:

1) товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса;

2) категории товаров, определяемые Комиссией.

При этом количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов. К таким товарам относятся, в частности, товары, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, стоимость которых с 1 января 2019 г. - не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом таможенного досмотра от дата, протоколом изъятия от дата, актом приема-передачи, заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, согласно которому свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения (медицинский скутер, мощность двигателя 500 Вт, дата выпуска, колесная формула 2х4, тип двигателя – электрический, физически износ 65%) на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составила 57 546 руб. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность является оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

- медицинский скутер, мощность двигателя 500 Вт, 

<

...> выпуска, колесная формула 2х4, тип двигателя – электрический, физически износ 65%,

находящийся на ответственном хранении ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>).

<

...>

<

...>

<

...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова