Дело № 2-2479/2025

УИД 41RS0001-01-2025№-78

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4, УФНС России по Камчатскому краю, ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО «Сбербанк России», ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МК Новое Финансирование», ООО АФК «Концепт», ООО ПКО «Интел Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 А.В., УФНС России по Камчатскому краю о возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО6 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, наложен арест и объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, в том числе автомобиля марки «Ниссан Блюберд» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Между тем указанное транспортное средство должнику ФИО3 не принадлежит, а находится в собственности истца на основании заключенного с ФИО3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ФИО2 с учетом уточнения его представителем требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Ниссан Блюберд» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО «Сбербанк России», ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МК Новое Финансирование», ООО АФК «Концепт», ООО ПКО «Интел Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований, с учетом их изменения, настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако на регистрационный учет в ГИБДД транспортное средство не поставил, поскольку такой необходимости не было, так как он проживал в другом городе, а на автомобиле передвигался его брат. 

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась. В судебном заседании, состоявшемся 23 апреля 2025 года, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в августе 2021 года она действительно продала спорное транспортное средство ФИО2 по договору купли-продажи. Транспортное средство не сняла с регистрационного учета по причине отсутствия свободного времени. 

Ответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 А.В. извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно представленному ответчиком суду письменному отзыву в СОСП по Камчатскому краю и ЧАО на принудительном исполнении в отношении ФИО3 находится исполнительное производство № (входит в состав сводного №-СД), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя УФНС России по Камчатскому краю на общую сумму задолженности 685 721 руб. 38 коп. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства, в числе которых автомобиль «Ниссан Блюберд» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении установленных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство «Ниссан Блюберд» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3, о чем при её участии составлен соответствующий акт о наложении ареста. Позднее произведена оценка арестованного имущества. Указал, что общая сумма задолженности ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства составляет 778 186 руб. 38 коп, исполнительский сбор составляет 48 000 руб. Учитывая, что имеющаяся задолженность должником не погашена, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик – УФНС России по Камчатскому краю извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не направил.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил. Согласно представленному суду письменному отзыву, банк полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. На момент совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий по наложению запрета регистрационных действий спорный автомобиль был зарегистрирован на праве собственности за другим лицом. Арест на автомобиль наложен правомерно в установленном законом порядке c целью обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа. Действия, c которыми истец связывает момент возникновение y него права собственности на автомобиль - заключение договора купли-продажи, само по себе не свидетельствует o прекращении y ФИО11 M.A. права собственности на указанное имущество. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, a обязывает его одновременного c этим зарегистрировать его в ГАИ, что истцом сделано не было. Таким образом, доказательства реального исполнения договора купли-продажи транспортного средства отсутствуют. Ограничения на спорный автомобиль наложены законно и не могут быть сняты иначе, чем в случае исполнения требований исполнительного документа.

Ответчики: ООО ПКО «Защита онлайн», ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МК Новое Финансирование», ООО АФК «Концепт», ООО ПКО «Интел Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО извещены о дате времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений не представили.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5 М.В. извещалась, в суд не явилась.

Третье лицо - Елизовское РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав, лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ). 

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ). 

B соответствии c ч. 1 ст. 119 Закона № 229-Ф3 в случае возникновения спора, связанного c принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд c иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся c требованиями об освобождении имущества от ареста. 

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2024 года судебным приставом – исполнителем ГМУ ФИО12 СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 А.В. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ (УФНС России по Камчатскому краю) в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания: взыскание задолженности за счет имущества в размере 685 721 руб. 38 коп. в пользу взыскателя УФНС России по Камчатскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июня 2024 года № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, включая автомобиль марки «Ниссан Блюберд», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

26 июня 2024 года судебным приставом - исполнителем ГМУ ФИО12 СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5 М.В. постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО8 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, о чем вынесено соответствующее постановление №.

Как видно из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем ГМУ ФИО12 СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5 М.В., описи и аресту подвергнуто следующее имущество ФИО8: транспортное средство марки «Ниссан Блюберд» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, предварительной стоимостью 600 000 руб. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения – с правом пользования. Должником в акте указано, что автомобиль был продан до наложения ареста. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО2 просил отменить установленные должностным лицом ограничения, ссылаясь на то, что с 6 августа 2021 года он является собственником спорного транспортного средства. 

B подтверждение своего права собственности на спорный автомобиль, истцом представлен договор купли-продажи автомобиля от 6 августа 2021 года, по условиям которого ФИО3 (продавец) продала, ФИО2 (покупатель) купил автомобиль марки «Ниссан Блюберд» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет перламутровый, кузов № № двигателя №, стоимостью 125 000 руб. (п. 1,3 договора).

Согласно отметке в договоре, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 125 000 руб. получил полностью, транспортное средство передал, а покупатель его принял.

Пунктом 4 договора определено, что до заключения сделки транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Также, по условиям указанного договора, покупатель принял на себя обязательство перерегистрировать автомобиль на свое имя.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «Ниссан Блюберд» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на учете в ГИБДД, и согласно карточке учета, собственником транспортного средства указана ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО10 суду пояснили, что в установленный срок транспортное средство не было перерегистрировано, в связи с тем, что после его приобретения ФИО2 до 2024 года проживал в другом городе. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, относятся к движимому имуществу.

В силу указанных правовых норм, при отчуждении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент его передачи от продавца к покупателю.

B соответствии c требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте c положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия. 

Изучив и проанализировав материалы и фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу o том, что истцом не представлено допустимых и в своей совокупности достаточных доказательств перехода к нему права собственности на спорный автомобиль до установления в отношении транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий, равно как и не представлено надлежащих доказательств владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени его содержания. 

Сам по себе заключенный с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства от 6 августа 2021 года однозначно не подтверждает возникновение у истца всего объема прав собственника, в том числе на дату наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, ввиду следующего.

Приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению. 

B соответствии c п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «O безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям o допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «O государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и o внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, a также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации. 

B соответствии c пунктами 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «O государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе c « Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя o совершении регистрационных действий, a также в случаях, установленных Федеральным законом «O государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и o внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе регистрационного подразделения. 

Заявление o совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок co дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, co дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо co дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. 

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. 

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, a обязывает его одновременно c этим осуществить установленную процедуру, a именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Между тем, указанная обязанность истцом соблюдена не была, приобретенный автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль продолжает числиться за ФИО3

Доказательств невозможности ввиду объективных причин совершить регистрационные действия с автомобилем за продолжительный период – с 2021 по 2024 года, суду не представлены.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Между тем, материалы дела не содержат сведения о том, что истец заключал договор страхования гражданской ответственности в отношении спорного транспортного средства.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи транспортного средства автомобиль не мог быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на транспортное средство.

Довод истца о невозможности постановки автомобиля на регистрационный ввиду его проживания в другом городе, суд находит несостоятельным.

Административный регламент, утвержденный Приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», определяя сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, признает заявителями на предоставление государственной услуги физических лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в Российской Федерации, являющихся в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о государственной регистрации транспортных средств владельцами транспортных средств (пункты 1 и 2). 

Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий может быть заполнено от руки, машинописным способом, либо посредством электронных печатающих устройств, а также подготовлено в электронной форме с помощью Единого портала государственных услуг, составляется в одном экземпляре и подписывается заявителем или представителем заявителя (пункт 27.1 Административного регламента). 

Основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя в регистрационное подразделение с заявлением и документами, предусмотренными пунктом 27 Административного регламента, или получение заявления о предоставлении государственной услуги с помощью Единого портала с приложением документов в электронной форме (пункт 63 указанного акта). 

Должностное лицо устанавливает личность заявителя, а при обращении его представителя - личность и полномочия представителя заявителя (пункт 66 Административного регламента). 

В статье 15 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств» установлено, что должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от лица, обратившегося для совершения регистрационных действий, представления, в том числе заявления владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий и документа, удостоверяющего личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности (пункты 1 и 2 части 1 указанной статьи). 

Таким образом, в силу приведенного правового регулирования истец имел возможность участвовать в отношениях по получению государственной услуги по регистрации транспортного средства как лично, так и через своего представителя. 

При таких обстоятельствах, относимых и допустимых доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, возникновение y ФИО2 права собственности на основании указанного выше договора купли-продажи, в материалы дела не представлено, судом также не установлено.

В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4, УФНС России по Камчатскому краю, ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО «Сбербанк России», ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МК Новое Финансирование», ООО АФК «Концепт», ООО ПКО «Интел Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2479/2025