Дело №а-73/2017 

Поступило 20 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В., при секретаре: Титовой Ю.С.

с участием гособвинителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО6,

у с т а н о в и л :

Начальник полиции обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, а именно обязать три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в отношении ФИО3 ФИО7.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования административного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Гособвинитель в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствие со ст. 7 этого же закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытию наказания и поставлен на учет в отделе МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет по категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судом установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 в течение одного года, во время профилактируемого периода, совершил ряд административных правонарушения против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначены обязательные работы на срок 25 ч., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначены обязательные работы на срок 25 ч., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный арест сроком на 15 суток, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначены обязательные работы на срок 40 ч., одно за нарушение общественного порядка и общественной безопасности: по ст.20.21 КоАП РФ от 29.11.2016г. назначен административный арест на срок 3 суток, и одно в области охраны собственности по ст. 7.17 КоАП РФ от 29.11.2016г. назначен штраф 500 руб..

Согласно характеристики, ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения Долину ФИО8, обязать ФИО3 три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников