№ 5-700/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 г. 603950 г. Н.Новгород, (адрес обезличен) дней (адрес обезличен)

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Муказалзода 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Муказалзода Хусена , (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) яд.20, (адрес обезличен), со слов женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, находясь в подъезде (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, гр-н Муказалзода нарушил общественный порядок, нецензурно выражался в адрес К, находясь в общественном месте. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 30 минут по данному факту в отношении Муказалзода был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 00 мин. Муказалзода был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. 

Определением начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника О от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела об административном правонарушении в отношении Муказалзода переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Муказалзода поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности Муказалзода , которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами переводчика. 

Муказалзода пояснил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, пояснения будет давать на русском языке.

Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Муказалзода вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, поссорился с сожительницей. 

Заслушав объяснения Муказалзода , изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Муказалзода , нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением гр-ки К с просьбой привлечь к административной ответственности гр-на Муказалзода Хусенк, который, находясь в подъезде (адрес обезличен) г.Н.Новгорода учинил хулиганские действия, рапортом УУП К1 о совершенном Муказалзода административном правонарушении. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с учетом признания Муказалзода своей вины в совершенном правонарушении, вина Муказалзода в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Муказалзода , согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Муказалзода , судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Муказалзода , ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение. 

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Муказалзода административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муказалзода Хусена, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Разъяснить Муказалзоду Хусену, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Административное задержание прекратить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь:

(данные обезличены)