Дело № 2-290/2023

УИД75RS0014-01-2023-000403-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 г. с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судья Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красночикойского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красночикойского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, действующая на основании прав по должности, обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на следующее. На исполнении в Красночикойском РО СП в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство № 9433/18/75049-ИП от 14.09.2017, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО4. За должником, согласно ответа Росреестра, зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 75:10:460102:6, площадью 3500 кв. м., расположенный в 

<

адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение 22.03.2019. У должника, вследствие длительного неисполнения требований исполнительного документа имеется задолженность по алиментам более 1 000 000 рублей. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 75:10:460102:6, площадью 3500 кв. м., расположенный в 

<

адрес>.

Определением суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали, указали, что земельный участок находится в собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1, у ФИО1 имеется иное имущество, на которое можно наложить взыскание.На земельном участке находится единственное жилье ФИО1

Соответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника возможно при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения взысканного долга.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края, судебным приставом-исполнителем возбужденоисполнительное производство № 7625/17/75049-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/6 части заработка или иного дохода.

Из Выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка видно, что ФИО1 является правообладателем 1/7 доли земельного участка с кадастровым номером 75:10:460102:6, площадью 3500 кв. м., расположенного в 

<

адрес>,

Из материалов исполнительного производства, представленного Красночикойским РО СП, следует, что 28.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой за период с 21.07.2017 по 24.04.2023 составляет 1 191 071, 09 рублей. ФИО1 работает в МУК «МКДЦ» МР «Красночикойский район»в должности заведующей сельским клубом, в соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату.

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю должник ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- 1/7 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В рамках исполнительного производства 15.11.2022 был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> целью отыскания имущества должника. Имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.

15.06.2023 составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 75:10:460102:6, площадью 3500 кв. м., расположенный в 

<

адрес>.

Иных запросов, а также мероприятий по установлению иного ликвидного имущества, находящегося в собственности должника, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание, по состоянию на 07 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлено не было.

Суд считает, что указанных мероприятий по установлению имущества должника явно не достаточно.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не проведены исчерпывающие мероприятия по установлению движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая наличие у должника заработной платы, на которую судебным приставом-исполнителем уже обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок является преждевременным.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Кредитор должника (взыскатель) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Требований о выделе доли должника истцом не заявлено, доказательств возможности такого выдела и обращения на эту доли взыскания, не представлено. Оснований для обращения взыскания на все имущество, о чем было заявлено истцом, с учетом долей других собственников, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красночикойского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 75:10:460102:6, площадью 3500 кв. м., расположенный в 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2023 года.

Судья А.И. Рязанов