№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> помощника прокурора 

<

адрес> ЛИМ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МИЛ (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего ДСА,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ДСА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, действуя умышленно, причинил ДСА не менее 7 ударов руками и ногами в область головы, туловища и ног последнего. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ДСА были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота, сопровождающаяся образованием двух кровоподтеков по передней его поверхности и разрывом печени с развитием внутрибрюшного кровотечения, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждение в виде тупой травмы головы, сопровождающейся ушибом головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага левой височной доли, образованием судбуральной гематомы малого объема затылочной доли слева, тремя ушибленными ранами, ушибами и ссадинами мягких тканей, которая причинила вред здоровью средней тяжести, повлекшей за собой длительное расстройство его на срок свыше 3-х недель. Все вышеуказанные телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (не менее 6-ти воздействий). Образование повреждений в совокупности, при падении с высоты собственного роста исключается. Повреждение в виде ссадин в области шеи, а также кровоподтеков и ссадин в области конечностей вреда здоровью не причинили.

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего признаёт в полном объёме

<

данные изъяты>

Потерпевший ДСА в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого в свою пользу 

<

данные изъяты> в возмещение морального вреда, просил не лишать ФИО1 свободы.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории 

<

данные изъяты>.

Подсудимый Седельников 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт 

<

данные изъяты>. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшего обоснован, признан подсудимым в заявленной сумме и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

Обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшего ДСА 

<

данные изъяты> в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова