№ 5-2-1/2020

64RS0003-02-2020-000011-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года р.п. Турки

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Киреева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемой по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 декабря 2019 года около 10 часов 58 минут гражданка ФИО2 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> осуществила розничную продажу курток мужских трусов с нанесенным товарным знаком «Адидас» без договора с правообладателем. 

15 января 2020 года инспектором ИАЗ ОП в составе МО МВД РФ «Аркадакский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 0790964, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, хотя о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим способом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно частям 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 04 декабря 2019 года около 10 часов 58 минут гражданка ФИО2 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> осуществила розничную продажу курток мужских трусов с нанесенным товарным знаком «Адидас» без договора с правообладателем. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исследованными в судебном заседании, доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 15 января 2020 года, в котором содержится описание совершенного административного правонарушения (л.д.5);

сообщением в дежурную часть отделения полиции МО МВД РФ «Аркадакский» в котором указано, что 04 декабря 2019 года в 10 часов 58 минут ФИО1, о том, что при проверке рыночной площади, расположенной на ул. Ленина р.п. Турки был выявлен факт реализации вещей с нанесенным на них товарным знаком «Адидас» с признаками контрафактной продукции (л.д. 5);

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04 декабря 2019 года, из которого следует, что на торговой площади из торговой точки, представляющей собой торговую палатку размером 4 м. на 2 м. разложена к реализации одежды, в том числе трусы мужские синего, белого, серого цветов с нанесенным товарным знаком «Адидас», которые имеют признаки контрафактности. К протоколу осмотра прилагается DVD-диск и фототаблица (л.д. 6-9);

протоколом изъятия вещей и документов от 04 декабря 2019 года, согласно которого у ФИО2 в торговой точке изъяты трое мужских трусов синего, белого и серого цветов, которые имеют признаки контрафактности (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО2 от 04 декабря 2019 года, из которых следует, она осуществляет выездную розничную торговлю промышленными товарами и по средам приезжает в р.п. Турки для торговли. 04 декабря 2019 года она приехала на рынок в р.п. Турки для торговли. Она воспринимала на трусах рисунок не как товарный знак «Адидас», а как просто цветок, так как на них слово «Адидас» не написано (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО4 от 04 декабря 2019 года, из которых следует, что он знает, что каждую среду на рынке вещами, такими как свитера, нижнее мужское белье, торгует ФИО2 (л.д. 12);

- заключением эксперта № 3345 от 24.12.2019 года, согласно которого представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», произведена не на производственных мощностях правообладателя, содержит воспроизведение товарных знаков «Адидас» без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.д.26-35)..

Исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, тот факт, что она не работает и не имеет источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает. 

Несмотря на то, что в результате совершенного правонарушения не было причинено ущерба, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает, при этом считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью. 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вещественные доказательства, изъятые у ФИО2, нахлдящиеся в ОП в составе МО МВД РФ «Аркадакский» кабинет №13 – уничтожить.

Штраф необходимо уплатить на счет УФК по Саратовской области (ОП (ФИО5) в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, номер счёта получателя платежа 40101810300000010010, наименование банка – Поволжский банк ПАО «Сбербанк», наименование платежа: штраф, ИНН 

<

***>, КПП 640201001, ОКТМО 63647000, БИК 046311001, КБК 18811601141019000140, УИН 18880464206408692879

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Киреева