Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре Клачковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Онищенко О.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кучерова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Абхазия, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Сочи по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Сочи по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного сложения наказания с приговором Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания с колонии-поселении, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у дома, расположенного на земельном участке № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> возник умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в жилой комнате частного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, с использованием ключа, который нашел в корзине рядом с входной дверью указанного домовладения, открыл входную дверь и незаконно проник в дом, расположенный на земельном участке № по 

<

адрес> с/т «Луч» в Центральном районе города Сочи, откуда из комода, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: купюру номиналом 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей за один доллар США, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля 37 копеек, обручальное мужское кольцо из золота желтого цвета, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужское кольцо «печатка» из золота желтого цвета прямоугольной формы со вставками из белого рифленого золота и камнем фионит, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги из золота желтого цвета с камнями янтарь, весом 15 грамм, 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кулон из золота желтого цвета с камнем янтарь, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, браслет из жемчуга, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бусы из жемчуга, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепь из золота желтого цвета, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепь из золота желтого цвета, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крест «Распятие Христа» из золота желтого цвета, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 37 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, пояснила, что причинённый преступлением имущественный ущерб ей не возмещён, заявленный гражданский иск на сумму причинённого ущерба поддержала, просила назначить подсудимому строгое наказание.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а срок наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, полные данные о личности виновного, а также что он не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту содержания характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия его жизни, состояние его здоровья, семейное положение не женат, детей на иждивении не имеет, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, и принимает во внимание, что имущественный ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещён. Документальных подтверждений об исполнении наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору не имеется.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

С учётом установленных обстоятельств по данному уголовному делу, принимая во внимания требования ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет наиболее эффективным и надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, при этом иной вид наказания не обеспечит выполнение указанных требований, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно разъяснениям п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления санкцией соответствующей статьи.

Суд принимает во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом совокупности установленных обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, что дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и избирает ему колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в порядке ст.44 УПК РФ о возмещении с ФИО1 в свою пользу имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рубля 37 копеек, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению судом в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путём полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания в соответствии с пп.«а» п.3.1. ст.72 УК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-R диски в количестве трёх штук с записью камер видеонаблюдения, установленных по 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении с ФИО1 имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рубля 37 копеек, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причинённый преступлением, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: