Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 608 663 рублей 59 копеек сроком на 84 месяца, который он обязался вернуть банку на условиях процентной ставки 15% годовых, на условиях и в порядке, согласованном с банком. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В условиях установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 5 число каждого месяца, начиная с июня 2016 года. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 21 460 рублей 52 копейки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб. Банком было направлено официальное предупреждение в адрес по фактическому месту жительства заемщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, но по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №.1. В соответствии с п.1.5 вышеназванного Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Просит взыскать солидарно со ФИО1 ФИО4 в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 871 рубль 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 608 663 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов в размере – 19 207 рублей 83 копейки, неустойка в размере – 15 000 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 628 рублей 71 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 истцом был предоставлен кредит в сумме 608 663 руб. 59 коп., сроком на 84 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 15% год. 

Денежные средства в сумме 608 663 руб. 59 коп. по кредитному договору ) №от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными Условиями кредитования физических лиц, графиком погашения кредита, с которым был ознакомлен и согласен ФИО1, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора размер процентов на сумму кредита составляет 15 % в год. При этом в соответствии с Индивидуальными Условиями кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующего за дне зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Согласно п.2 Условий кредитования физических лиц, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязательства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Соглашением, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства была направлена претензия-требование об уплате задолженности по договору в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, доказательства исполнения ФИО1 требования истца не предоставлены.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 642 871 рубль 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 608 663 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов в размере – 19 207 рублей 83 копейки, неустойка в размере – 15 000 рублей. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.12 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно произведенного истцом расчета размера пени, начисленной за просрочку платежей, проверенного судом и признанного верным, задолженность заемщика по уплате неустойки составляет 21 460,52 руб. Вместе с тем, учитывая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 000 рублей, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …

В обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №.1 Пунктом 1.5 которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО1 и ФИО3 не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании солидарно с них задолженности по кредитному договору 0064/0674437 от 05.05.2016г. в размере 642 871 рубль 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 608 663 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов в размере – 19 207 рублей 83 копейки, неустойка в размере – 15 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 9 628,71 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 642 871 рубль 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 608 663 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов в размере – 19 207 рублей 83 копейки, неустойку в размере – 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 628,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев