Дело № 1-81/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000707-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 20 ноября 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Скиба О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Моховой П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №052518,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, образование среднее-специальное, состоит в браке, иждивенцев не имеет, пенсионер, инвалид 3 группы, проживающий и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем проникновения в гараж по адресу 

<

адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 автомобиля марки «ГАЗ-24 Волга», причинив последнему материальный ущерб на сумму 54625,00 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества, выплаты денежных средств, принесения извинений, претензий к нему она не имеет, примирились.

Огласив заявления потерпевшей Потерпевший №1, просившей прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, подсудимого, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката, просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, характеризуются положительно, полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем денежного возмещения, возврата похищенного имущества, принесения извинений потерпевшей стороне, примирился с потерпевшим, что подтверждается материалами дела, а также заявлением потерпевшей, которая не имеет к нему претензий и считает такой способ достаточным для возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8932,80 руб., а также в судебного заседания в размере 2 233,20 руб., а в общем размере 11 166?,00 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья, нахождение подсудимого на инвалидности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и взыскании с него указанных процессуальных издержек связанные в размере 1 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1 000,00 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова