дело № 5-287/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 05 июля 2021 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 631 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05.07.21 г. в 20 часов 35 минут в отделение ОМВД России по Чемальскому району поступило сообщение от гражданки Т.. о том, что бывший муж ФИО1 устроил скандал. В результате выезда наряда СОГ ФИО1 находился с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, словесно выгонял, при этом выталкивал из дома, препятствуя исполнению служебных обязанностей. На неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурными словами, словесно выгонял, пытался вытолкнуть из дома. ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О Полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, согласно п.п. 2,3 ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде препровождения под руку в служебный автомобиль. В последствии чего ФИО1 был доставлен в отделение МВД России по Чемальскому району за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Инвалидом 1 или 2 группы, не является. 

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В соответствии с Законом о полиции полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Судом установлено, что 05 июля 2021 года при выезде наряда СОГ по сообщению гр. Т. ФИО1 находился с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, словесно выгонял, при этом выталкивал из дома, препятствуя исполнению служебных обязанностей. На неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурными словами, словесно выгонял, пытался вытолкнуть из дома. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2, заявлением Т. ее объяснением.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 23 часа 40 минут 05 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое суток).

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 05 июля 2021 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова