К делу № 2-172/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 18 февраля 2020 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с него сумму ущерба в размере 155 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 17.03.2017 года между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus NX, государственный регистрационный номер В8230Т123, страховой полис № 17090V0001900.

Страховая сумма по полису 1 292 000,00 рублей. Безусловная франшиза - 15 000,00 рублей. Срок действия указанного договора с 18.03.2017 г. по 17.03.2018 г.

Выгодоприобретателем по названному договору страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случи полного уничтожения транспортного средства в части неисполненных обязательств ФИО2 является АО «Тойота Банк», в остальных случаях - ФИО2

14.01.2018 г. согласно административному материалу, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль Lexus NX, государственный регистрационный номер В8230Т123, владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем Lexus NX, государственный регистрационный номер В8230Т123, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В связи с наступлением страхового ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра транспортного средства, и исходя из положений Правил № 171.1 от 17.11.2014 г. комбинированного страхования автотранспортных средств (Далее - Правила), случай признан страховым.

Согласно п. 8.1.7 Правил, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а так же в случаи, если при условии «Полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил) если размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2) или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов.

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика;

В любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая. Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Стоимость восстановительного ремонта Lexus NX, государственный регистрационный номер В8230Т123 составила бы 1 040 110,38 рублей (экспертное заключение № 6272221), что превышает 75 % действительной стоимости автомобиля.

Стоимость годных остатков составила 1 121 200,00 рублей, согласно отчету № 6272221.

В соответствии с условиями договора страхования и Правилами по данному событию перечислено страховое возмещение в размере 1 292 000 руб. страховая сумма - 15 000 руб. безусловная франшиза - 1 121 200 руб. стоимость годных остатков) 155 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручение № 49070 от 15.08.2018 г.).

Выгодоприобретателю АО «Тойота Банк» выплачено страховое возмещение в размере 111 016,20 рублей и ФИО2 44 783,80 рублей.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, возражений, ходатайств, заявлений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представленным суду страховым полисом № 17090V0001900 от 17.03.2017 года подтверждается, что между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus NX, государственный регистрационный номер В8230Т123.

Страховая сумма по полису 1 292 000 рублей. Безусловная франшиза - 15 000 рублей. Срок действия указанного договора с 18.03.2017 года по 17.03.2018 года.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случаи полного уничтожения транспортного средства в части неисполненных обязательств ФИО2 является АО «Тойота Банк», в остальных случаях - ФИО2

Согласно административному материалу от 14.01.2018 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль Lexus NX, государственный регистрационный номер В8230Т123, владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем Lexus NX, государственный регистрационный номер В8230Т123, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП, не был застрахован.

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра транспортного средства, и исходя из положений Правил № 171.1 от 17.11.2014 г. комбинированного страхования автотранспортных средств (Далее - Правила), случай признан страховым.

Согласно п. 8.1.7 Правил, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а так же в случаи, если при условии «Полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил) если размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2) или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов.

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

Таким образом, размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая. Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Стоимость восстановительного ремонта Lexus NX, государственный регистрационный номер В8230Т123 составила бы 1 040 110,38 рублей (экспертное заключение № 6272221), что превышает 75 % действительной стоимости автомобиля.

Стоимость годных остатков составила 1 121 200 рублей, согласно отчету № 6272221.

В соответствии с условиями договора страхования и правилами по данному событию перечислено страховое возмещение в размере 1 292 000 руб. страховая сумма - 15 000 руб. безусловная франшиза - 1 121 200 руб. стоимость годных остатков) = 155 800 рублей, что подтверждается платежным поручение № 49070 от 15.08.2018 г.).

Выгодоприобретателю АО «Тойота Банк» выплачено страховое возмещение в размере 111 016,20 рублей, а ФИО2 44 783,80 рублей.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составил сумму в размере 155 800 руб.

Платежным поручением № 10876 от 02.12.2019 года подтверждается, что САО «ВСК» при подаче искового заявления в Майкопский районный суд Республики Адыгея к ФИО1 о возмещении ущерба уплатило государственную пошлину в размере 4 316 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, 

<

...> в пользу САО «ВСК», сумму ущерба в размере 155 800 рублей., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш