Дело № 1-177-17

Поступило в суд: 15.02.2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 29 марта 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., потерпевшей К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Рыгаловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, со ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 ноября 2016 года около 1 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с жилым частным домом №... по ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, канализационного чугунного люка с канализационного колодца. Для этого он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время подошёл к канализационному колодцу, расположенному напротив указанного дома, где умышленно из корыстных побуждений тайно попытался похитить чугунный люк марки Л (А15)-7-82 стоимостью 5000 рублей, принадлежащий К., с причинением ей значительного ущерба, но не смог, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, возместил ущерб и принёс свои извинения.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, подсудимый принёс свои извинения. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью и малолетнего ребёнка на иждивении, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что осознаёт, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении её ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство в отношении ФИО1 по уголовному делу №... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/