Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

при помощнике судьи Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2020 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, указав в качестве ответчика по делу нотариуса ФИО3

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей по письменному ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу нотариуса ФИО3 на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Московской области).

Исковое заявление ФИО1 мотивировано тем, что он является сыном ФИО4, умершей 26.09.2019 г. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» в размере 100 000 руб. Истец не знал об этом вкладе, поэтому не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Истец указывает в иске, что подтверждением того факта, что он не знал об открытии наследства в виде денежного вклада, является то обстоятельство, что 20.11.2012 г. его мать составила завещание, согласно которому наследником принадлежащего ФИО1 имущества становится отец истца – ФИО2. 

04.10.2019 г. нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области ФИО3 по заявлению наследника по завещанию ФИО2 было заведено наследственное дело. 

В марте 2020 г. при оформлении наследственных прав на имя ФИО2 нотариусом в числе наследственного имущества умершей ФИО4 было установлено наличие вклада в ПАО «Сбербанк России» в размере 100 000 руб., который не был указан в завещании.

29.06.2020 г. истец обратился к нотариусу ФИО3 за принятием наследства в виде вклада в ПАО «Сбербанк России», однако нотариус отказал ему ввиду пропуска срока. 

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.ст. 1141, 1155 ГК РФ истец просит суд восстановить срок для принятии наследства после смерти ФИО4 и признать его наследником, принявшим наследство в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» в размере 100 000 руб., хранящегося на лицевом счете № 42305.810.5.4001.1302345. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО2, который поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что истец вместе со своей семьей (женой и пятерыми детьми) проживает далеко от города Зарайска, а именно в Рузском районе Московской области, и не имеет возможности прибыть в судебное заседание. 

Ответчик ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зарайского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд от нотариуса поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО2 (копия свидетельства о рождении 

<

...> – л. д. 16). 

13.11.2012 г. был прекращен брак между ФИО2 и ФИО4, о чем 13.11.2012 Зарайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области выдано свидетельство о расторжении брака 

<

...> (л. д. 7).

Завещанием от 20.11.2012 г. 50 АА 2485389, удостоверенным нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области ФИО3, ФИО4 завещала принадлежащее ей имущество, состоящее из: квартиры, расположенной в г. Зарайске Московской области, автомобиля марки МОСКВИЧ-21412, 1989 года выпуска и денежного вклада, хранящегося в Луховицком ОСБ России № 2588/00029 г. Зарайска Московской области на счете № 42307.810.6.4023.2908235 с причитающимися процентами и компенсацией, ФИО2 (л. д. 15).

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданному 27.09.2019 г. Зарайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.09.2019 г. (л. д. 13).

Письмом нотариуса Зарайского нотариального округа Московской области ФИО3, направленным в Зарайский городской суд Московской области 29.06.2020 г., сообщено, что после умершей 26.09.2019 г. ФИО4, 04.10.2019 г. заведено наследственное дело № 106/2019. Наследником по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества у умершей находится счет № 42305.810.5.4001.1302345, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение № 9040/1118. Данный счет не был указан в завещании ФИО4, так же нет завещательного распоряжения. У умершей есть сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства. ФИО1 нотариусом рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на вышеуказанный счет. 

Письменными ответами Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк исх. №ЗНО0127471230 от 09.09.2020 г. и исх. №ЗНО0127620507 от 16.09.2020 г., поступившими за запросы суда, подтверждено, что в отделении 9040/1118, организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие вклада № 42305810540011302345, открытого на имя физического лица – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Дети наследодателя, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По результатам рассмотрения дела судом сделан вывод, что совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истцу срок принятия наследства в виде денежного вклада и признания истца принявшим наследство, по настоящему делу имеется. 

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди имущества умершей ФИО4, в связи с чем он имеет право наследовать после ее смерти как наследник по закону.

Судом также установлено, что истец в течение длительного времени не проживал вместе со своей матерью, а проживал на территории другого городского округа, расположенного в отдаленности от г. Зарайска Московской области. Как следует из искового заявления, истцу было известно о наличии завещания, составленного его матерью в пользу его отца в 2012 году. 

Объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, опровергнуты в ходе рассмотрения дела не были. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку знал о наличии завещания, составленного его матерью в пользу его отца. 

При этом, сведений о том, что истцу было известно о том, что в завещании спорный денежный вклад не указан, суду не представлено.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Возражений по заявленным истцом требованиям в судебном заседании представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершей 26 сентября 2019 года.

Признать ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство на денежный вклад, открытый имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершей 26 сентября 2019 года, хранящийся в отделении 9040/1118 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № 42305810540011302345, с причитающимися процентами и компенсацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 30.10.2020 г. 

Судья Ю. Е. Сподина