Дело № 2а-142/2019 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

об установлении административного надзора

17 июня 2019 года п. Бежаницы

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

с участием: и.о. прокурора Бежаницкого района Псковской области Пчелкина А.В.

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1, 

представителя МО МВД России «Бежаницкий» - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Петровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Бежаницкий» об установлении административного надзора в отношении Марцинкевича ФИО13, 

установил:

Начальник МО МВД России «Бежаницкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Марцинкевича ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Невским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 2 месяца 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был поставлен на профилактический учёт как лицо, формально подпадающее под административный надзор. При вынесении приговора ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. ст.3 ч.2 п.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- вред. Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отднльные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление административного надзора является обязательным в отношении несовершеннолетнего освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Бежаницкий» - ФИО2 заявление поддержал.

ФИО1 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, с требованиями об установлении административного надзора согласен.

И.о. прокурораБежаницкого района Псковской области Пчелкин А.В. в судебном заседании пояснила, что считает заявление законным и обоснованным.

Исследовав предоставленные суду материалы, выслушав представителя МО МВД России «Бежаницкий» ФИО2, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

Как следует из материалов дела ФИО1 был осужден Невским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 2 месяца 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора и административных ограничений сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из характеристик, выданных МО МВД «Бежаницкий» и администрацией сельского поселения «Бежаницкое», следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации, занимается случайными заработками, характеризуется удовлетворительно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора имеются. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких. На момент совершения преступления срок для погашения судимости за совершение данного преступления составлял восемь лет. Освобожден Марцинкевич условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Из представленных характеристик следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на основании чего суд устанавливает административные ограничения в виде: явки на регистрацию в МО МВД России «Бежаницкий» один раз в месяц; 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3 - 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Бежаницкий» об установлении административного надзора в отношении Марцынкевича ФИО13 удовлетворить.

Установить в отношении Марцынкевича ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Марцынкевичу ФИО13 следующие административные ограничения: 

- являться на регистрацию в МО МВД России «Бежаницкий» один раз в месяц; 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить административному ответчику ФИО1, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

ФИО18

<

данные изъяты>

Судья: С.П. Филиппов