Дело № 1-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 31 марта 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Кибе Д.А.,

потерпевшего ЗВВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ляшко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ЗВВ при следующих обстоятельствах:

примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с ЗВВ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЗВВ нанес ему множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируемое как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности в пределах 3-х недель; кровоподтеки на лице, на грудной клетке, которые не расцениваются как причинение вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 8 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом его фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм начальной стадии, на учете у психиатра не состоит; не судим, основного места работы не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью ВТД, 

<

данные изъяты>., являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> (л. 

<

...>, 104, 105, справки, представленные в судебном заседании). 

Явка с повинной (л. д. 44-45), раскаяние в содеянном признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Данные о личности подсудимого и его отношение к совершенному преступлению позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, путём исполнения обязанностей, установленных судом под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Обстоятельств, требующих изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого установить ему следующие обязанности: при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.