версия для печати

Дело ..............

..............

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 23 мая 2019 года 

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя – помощников Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6, ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 128878, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, .............. года рождения, уроженца: .............., проживающего по адресу:.............., Минераловодский городской округ, .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, судимого: 

.............. Минераловодским городским судом.............. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

.............. Минераловодским городским судом.............. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного .............. Минераловодским городским судом.............. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2 находился с тыльной стороны территории домовладения .............. по .............. городского округа............... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, ФИО2, путем свободного доступа, прошел на территорию огорода указанного выше домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: навеску для трактора Т-25 в сборе, состоящую из подъемного вала стоимостью 991 рубль, двух пальцев раскосов стоимостью 212 рублей, левого и правого рычагов навески стоимостью 2434 рубля, левого и правого раскосов стоимостью 1941 рубль, рычага главного цилиндра стоимостью 940 рублей, левой и правой тяг навески стоимостью 4016 рублей, центральной тяги в сборе стоимостью 1370 рублей, двух цепей в сборе стоимостью 856 рублей, двух пальцев продольной тяги стоимостью 257 рублей и поперечины стоимостью 1513 рублей, общей стоимостью 14530 рублей, а также главный цилиндр навески для трактора ЮМЗ стоимостью 2895 рублей и механизм переключения скоростей для трактора Т-25 стоимостью 1866 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19291 рубль.

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2, .............., примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел на участок местности, расположенный возле тыльной стороны территории домовладения .............. по .............. городского округа.............., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, ФИО2, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 шесть металлических швеллеров длиной по 227 см, толщиной по 5 мм, общим весом 237 кг, общей стоимостью 2798 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, .............., примерно в 23 часа 30 минут, находился в домовладении .............. по .............. городского округа............... Действуя умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 учинил ссору с несовершеннолетней Потерпевший №3, .............. года рождения, в ходе которой с целью угрозы убийством, оказывая психологическое воздействие на последнюю, удерживая в руке нож, находясь на расстоянии позволяющем нанести удар, высказывал словесно в адрес несовершеннолетней Потерпевший №3 угрозы убийством, которые последняя с учетом обстоятельств, восприняла как реальные угрозы своей жизни и имела основания опасаться осуществления этих угроз. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №3 а также ее представитель – ФИО10 предоставили в судебное заседание заявления о рассмотрении дело в их отсутствие, после разъяснения им порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО2 обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.119 УК РФ, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, признания вины, частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговором Минераловодского городского суда.............. от .............. ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и ограничению свободы сроком на 10 месяцев.

Преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершены подсудимым до вынесения Минераловодским городским судом приговора .............., в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда от ............... 

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с совершением преступлений небольшой и средней тяжести, того, что он ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Минераловодского городского суда от .............., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с .............., зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .............. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с .............. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – главный цилиндр навески для трактора ЮМЗ, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1; металлические швеллеры в количестве 6 штук, приходный ордер .............. от .............. и квитанцию к приходному ордеру .............. от .............., возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности; приемо-сдаточный акт .............. от .............. хранить в материалах уголовного дела; нож, упакованный в пакет .............., хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю. Арутюнов