78MS0077-01-2019-000548-15

Дело № 2-6187/19 21 августа 2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Грачёвой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11. обратилась к мировому судье судебного участка № 75 Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 ФИО13. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что между истцом ФИО1 (ранее ФИО3) ФИО12. и ФИО2 ФИО14. 22 ноября 2016 года был заключен договор б/н об оказании юридических услуг. Договором определено начало оказания услуг 22 ноября 2016 г., окончание - подача и получение документов в регистрирующем органе по вопросам оформления наследства. Стоимость услуг по договору в размере 15000 рублей оплачена истцом в полном объеме. Также ответчику переданы оригиналы документов, необходимых для исполнения обязательств по договору.

С момента заключения указанного договора и до дня обращения в суд с исковым заявлением о расторжении договора оказания юридических услуг ответчиком не предоставлены результаты исполнения обязательств, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от 22 ноября 2016 г. 

27 октября 2018 г. а адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего момента оставлена без внимания. 

Уточнив требования, истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг от 22 ноября 2016 г., обязать ответчика возвратить переданные документы для оказания юридических услуг, взыскать с ответчика сумму в размере 15000 рублей, неустойку в размере 2892 рубля 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 г. настоящее дело передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, судебное извещение не вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от ответчика. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22 ноября 2016 г. между ФИО1 (ранее ФИО3) ФИО15. (заказчик) и ФИО2 ФИО16.(исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг. 

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет Заказчика: 1.1.1 представлять интересы Заказчика в нотариальной конторе по вопросу открытия наследства, также представлять интересы Заказчика в регистрирующих органах. При возникновении необходимости участвовать в судебных процессах по вопросу фактического принятия наследства Заказчиком. 1.1.2 иные действия: любые другие действия, не запрещенные законодательством РФ, о необходимости, сроках и порядке исполнения которых достигнуто письменное соглашение между исполнителем и заказчиком. Пунктом 1.2.1 договора установлено начало оказания услуг: 22.11.2016 г., а окончание в соответствии с п. 1.2.2. подача и получение документов в регистрирующем органе по вопросам оформления наследства. Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. Договора составила 15 000 руб. 00 коп.

Сумма в размере 15 000 руб. 00 коп. была выплачена в день подписании договора, что подтверждается распиской. Также согласно расписке ответчиком приняты все документы, необходимые для исполнения обязательств в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 4.5. договора предусмотрено расторжение договора досрочно в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.4.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и стоимости фактически оказанных услуг.

Согласно объяснениям истца с момента заключения договора и до дня обращения в суд с исковым заявлением о расторжении договора оказания юридических услуг ответчиком не предоставлены результаты исполнения обязательств, предусмотренные договором от 22 ноября 2016 г. 

Согласно расписке ФИО2 ФИО17. получила от ФИО3 ФИО18 оригиналы документов: свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права. Указанные документы обязалась вернуть после государственной регистрации права на наследство.

27 октября 2018 г. Мурашова ФИО19 направила ФИО2 ФИО20 претензию о возврате денежных средств в связи с тем, что услуги по договору исполнителем не оказаны. (л.д.11, 12). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком представлено не было.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, направив претензию. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг оплаченная истцом сумма 15000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2892 рубля 09 коп. Произведенный истцом расчет процентов является верным. Переданные ответчику в целях исполнения обязательств по договору оригиналы документов истцу не возвращены, в связи с чем суд находит требование истца об обязании ответчика возвратить документы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от 22. 11.2016 г., заключенный между ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО22. 

Обязать ФИО2 ФИО23 возвратить ФИО1 ФИО24 переданные для оказания юридических услуг документы: договор купли-продажи квартиры № № от 20.12.1999 г., заключенный между ФИО25 и ФИО26, свидетельство о рождении ФИО3 ФИО27 ФИО28, свидетельство о смерти ФИО29 N № от 13.03.2006 г., свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости - квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 сумму в размере 15000 рублей; проценты в размере 2892 рублей 09 коп; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО32 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 715,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Решение изготовлено 30.08.2019 г.