Дело № 2-182/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 21 января 2019 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10 февраля 2016 года.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10 февраля 2016 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 103 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк расторг Договор 12 июля 2017 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней. Задолженность составляет 139 219 рублей 51 копейка, в том числе сумма основного долга – 99 486 рублей 39 копеек, сумма процентов – 24 733 рублей 49 копеек, сумма штрафа – 14 999 рублей 63 копейки. Однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 139 219 рублей 51 копейку, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 3 984 рублей 39 копеек. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2016 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 103 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчик кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. 

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами. 

12 июля 2017 года Банк расторг Договор путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного акта.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 08 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года образовалась задолженность в сумме 139 219 рублей 51 копейка, в том числе сумма основного долга – 99 486 рублей 39 копеек, сумма процентов – 24 733 рублей 49 копеек, сумма штрафа – 14 999 рублей 63 копейки. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 984 рубля 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями №38 от 14 июля 2017 года и № 36 от 03 мая 2018 года. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (дата государственной регистрации юр. лица 28.01.1994 г., получатель: АО «Тинькофф Банк», ИНН/КПП 7710140679/775001001, к/с 30101810900000000974 в Отделении №1 Москва, БИК 044583974, ОГРН 

<

***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/с 

<

***>, назначение платежа: Погашение задолженности по договору №0198776643, должник: ФИО1) сумму задолженности в размере 139 219 (сто тридцать девять тысяч двести девятнадцать) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: