№ 1-421/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего ООО «Птица+», разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа на дачный участок 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 4 металлических листа размером 0,8 м на 1,5 м, толщиной 8 мм каждый, стоимостью с учетом амортизационного износа 2250 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, 1 металлический лист размером 0,8 м на 1,5 м, толщиной 10 мм, стоимостью с учетом амортизационного износа 3000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 выступил с устным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, в полном объеме, извинился и его извинения приняты.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шмидт Л.В. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ не возражали.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство законно, обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении, не усматривается. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступление относится к категории средней тяжести, согласно представленным в деле доказательствам подсудимые ФИО1 загладил добровольно и полностью причиненный преступлением вред потерпевшему, принес извинения, раскаялся в содеянном. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести и характеристику личности подсудимых. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с примирением допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Судом установлено полное примирение сторон по делу, ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно в судебном заседании. 

Против удовлетворения ходатайства подсудимый не возражал. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении производства по делу – удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- 4 металлических листа размером 0,8 м на 1,5 м, толщиной 8 мм каждый, стоимостью с учетом амортизационного износа 2250 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, 1 металлический лист размером 0,8 м на 1,5 м, толщиной 10 мм, стоимостью с учетом амортизационного износа 3000 рублей - хранящиеся у Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Куликовский