Дело №2-№/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

с. Покровское Неклиновского района

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Сальной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2016 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере № руб. № коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 05.12.2018 года задолженность по Договору составляет № руб.№ коп., из которых: № руб. № коп. - задолженность по основному долгу; № руб. № коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 12.12.2016 в размере № руб.№ коп, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № руб. № коп. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, ранее представителем истца в суд представлено ходатайство, в котором он просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд также не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны, при заключении договора, предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку. 

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.12.2018 года истец исчисляет задолженность ответчика в размере № руб.№ коп., из которых: № руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; № руб. № коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Как указывает истец задолженность образовалась с 29.03.2017 по 05.12.2018. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.12.2016 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере № руб. № коп., сроком до востребования, под 59 % годовых.

Исполнение ПАО КБ «Восточный» своего обязательства по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.

Не исполнение заемщиком своих обязательств возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с настоящим кредитным договором, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету № (RUR) пассивный.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб.№ коп., следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере № руб. № коп., нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается платежным поручением № 276828 от 12.12.2018. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб.№ коп., из которых: № руб. № коп. - задолженность по основному долгу; № руб. № коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 № руб. № коп, всего взыскать № руб. № коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Председательствующий